Re: Ist die GPL für die 99% wichtig oder für die 1%

[Dr. Michael Stehmann]

Am 24.10.2016 um 10:31 schrieb Wolfgang Romey:
> Am 24.10.2016 um 10:03 schrieb Reinhard Müller:
>> Hallo,
>>
>> Am 2016-10-24 um 09:45 schrieb Wolfgang Romey:
>>> http://blog.jonasoberg.net/code-availability-or-code-contributions/
>>>
>>> [...]
>>>
>>> Wenn ich ihn richtig verstehe, folgt Jonas Öberg dieser Position, weil
>>> er zu recht meint, daß 99% der Nutzer den Code nicht untersuchen können
>>> und das Hauptinteresse haben, daß sie "guten" nutzen können.
>>
>> ich kann diese Behauptung aus seinem Blog-Beitrag nicht herauslesen. Ich
>> verstehe seinen Text so, dass 1% der Nutzer den Linux-Kernel selbst
>> patchen können, um einen defekten Hardware-Treiber eigenhändig zu
>> reparieren (und ich persönlich würde da 1% noch als eher hoch gegriffen
>> ansehen), während 99% der Nutzer sich wünschen, dass der
>> Hardware-Hersteller aktiv mit den Kernel-Entwicklern zusammenarbeitet
>> und somit im Standard-Kernel bereits ein qualitativ guter und
>> funktionierender Treiber enthalten ist.
>>
>> Es ist naturgemäß so, dass Unternehmen ihre geschäftlichen Interessen im
>> Auge haben, aber glücklicherweise gibt es auch Unternehmen, die erkannt
>> haben, dass es tatsächlich in ihrem geschäftlichen Interesse ist, wenn
>> die Hardware, die sie verkaufen, auch unter Linux (sic!) out-of-the-box
>> funktioniert.
>>
>> Liebe Grüße,
>>
>>
> 
> Danke. Ich werde mir den Beitrag darauf noch einmal durch lesen. Paul
> Boddie hat das aber wohl auch wie ich verstanden.
> 

Ich denke, man sollte um Klarheit zu gewinnen, verschiedene Fragen
unterscheiden.

1. Welche Bedeutung haben die vier Freiheiten jeweils für den Nutzer?

In der Tat dürften beim Linuxkernel 99% seiner Anwender, die Freiheit
ihn zu verbessern, nicht aktiv nutzen. Das aber bedeutet keineswegs,
dass diese Freiheit für sie keine Bedeutung hat.

2. Will man Copyleft? Wenn ja, warum? Und: Welche Bedeutung hat das
Copyleft? Für die Entwickler? Für die Anwender?

3. Wenn man Copyleft befürwortet: Wie soll das Copyleft im
Verletzungsfall durchgesetzt und verteidigt werden?

4, Wie verhält man sich zu Menschen, die eine andere Auffassung
hinsichtlich der Durchsetzung des Copylefts haben?

Gruß
Michael


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20161025/acd12606/attachment.sig>