Re: Ist die GPL für die 99% wichtig oder für die 1%

[Wolfgang Romey]

Am 24.10.2016 um 10:03 schrieb Reinhard Müller:
> Hallo,
> 
> Am 2016-10-24 um 09:45 schrieb Wolfgang Romey:
>> http://blog.jonasoberg.net/code-availability-or-code-contributions/
>>
>> [...]
>>
>> Wenn ich ihn richtig verstehe, folgt Jonas Öberg dieser Position, weil
>> er zu recht meint, daß 99% der Nutzer den Code nicht untersuchen können
>> und das Hauptinteresse haben, daß sie "guten" nutzen können.
> 
> ich kann diese Behauptung aus seinem Blog-Beitrag nicht herauslesen. Ich
> verstehe seinen Text so, dass 1% der Nutzer den Linux-Kernel selbst
> patchen können, um einen defekten Hardware-Treiber eigenhändig zu
> reparieren (und ich persönlich würde da 1% noch als eher hoch gegriffen
> ansehen), während 99% der Nutzer sich wünschen, dass der
> Hardware-Hersteller aktiv mit den Kernel-Entwicklern zusammenarbeitet
> und somit im Standard-Kernel bereits ein qualitativ guter und
> funktionierender Treiber enthalten ist.
> 
> Es ist naturgemäß so, dass Unternehmen ihre geschäftlichen Interessen im
> Auge haben, aber glücklicherweise gibt es auch Unternehmen, die erkannt
> haben, dass es tatsächlich in ihrem geschäftlichen Interesse ist, wenn
> die Hardware, die sie verkaufen, auch unter Linux (sic!) out-of-the-box
> funktioniert.
> 
> Liebe Grüße,
> 
> 

Danke. Ich werde mir den Beitrag darauf noch einmal durch lesen. Paul
Boddie hat das aber wohl auch wie ich verstanden.

Wolfgang


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 801 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20161024/110597c8/attachment.sig>