Lizenzfrage

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am 23.03.2016 um 13:58 schrieb RA Stehmann:
> Das erscheint mir doch praktikabel.

Das ist auch die neue Lizenz. :)
Bei der alten Lizenz stand etwas ähnliches als zusammenfassende
Richtlinie da, allerdings waren da viele Stimmen, die das für nicht
vereinbar mit der CC-BY-SA hielten, da man den Urheber als natürliche
Person nicht ermitteln kann ohne mit Spezialsoftware in den
History-Daten des Projekts zu suchen.


Die neuesten Reaktionen potenzieller Datenverwender kenne ich nicht,
aber im Zuge der Umstellung sind auch zur neuen Lizenz einige Bedenken
angemeldet worden, ob die von dir zitierte Zusammenfassung in einigen
Grenzfällen wirklich so mit dem wirklichen Lizenztext zusammen passt.
Anwaltskram, du weißt schon, vor Gericht und auf hoher See...


Möglich, dass das nur Denunzianten waren und mittlerweile klar ist, wie
man alles zu handhaben hat. Aber es gab definitiv einige Unsicherheiten
vor und nach der Lizenzumstellung, die keine einfache Antwort erhalten
haben.

Gruß, Bernd

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20160323/fdda3dd6/attachment.sig>