Re: Informationsfreiheit über Softwareeinsatz in der eigenen Stadt

[Christian Nähle]

Hallo zusammen,

danke an Alle für das vielschichtige Feedback.

@Tobias: Welche Stelle des Städtetag-Papiers sollten wir referenzieren?

Beste Grüße

Christian

Am 05.06.2016 um 21:02 schrieb Tobias Tschauner:
>
>
> Am 05.06.2016 um 17:41 schrieb Christian Nähle:
>> Quintessenz der Stadtverwaltung ist es, dass die Öffentlichkeit des
>> Softwareverzeichnisses die IT-Sicherheit gefährde und es deshalb der
>> Nichtöffentlichkeit bedarf. Das Schreiben der Stadt ist in seiner
>> Formulierung sehr grundsätzlich und hoch aufgehangen. Wir überlegen nun,
>> wie der beste Umgang mit den Darlegungen im Schreiben ist. Über
>> jegliches Feedback, wären wir dankbar.
>>
> Ich glaube eher die haben einfach keine Liste und haben diesen Grund
> einfach angegeben.
>
> Ihr solltet eher in Teilen fragen. Noch besser die Ämter einzeln.
>
> Oder mal nach dem Sicherheitskonzept fragen, da auf Grund dieser
> Aussage die IT-Sicherheit nicht nach vollzogen werden kann und somit
> das Vertrauen der Öffentlichkeit nicht erreicht werden kann. Als Tipp
> hier ein Link vom Deutschen Städtetag:
>
> http://www.staedtetag.de/fachinformationen/personal/071882/index.html
>
> Gruß Tobias
>
>
>
> _______________________________________________
> fsfe-de mailing list
> fsfe-de at fsfeurope.org
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
>


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20160606/be7e1441/attachment.sig>