Freie Hard- und Software

Marcus Moeller marcus.moeller at gmx.ch
Fr Jul 22 15:06:59 UTC 2016


Hi Frank.

> Am 22.07.2016 um 16:59 schrieb Frank Guthausen <fg-fsfe.2014 at datenschutzraum.org>:
> 
> On Fri, Jul 22, 2016 at 04:09:18PM +0200, Marcus Moeller wrote:
>>> Am 22.07.2016 um 13:17 schrieb Theo Schmidt <sus2006 at bluewin.ch>:
>>> 
>>> Meine Frage war, falls den Herstellern nicht zu trauen ist, wie alt
>>> die Hardware sein muss, damit eine solche Backdoor sicher nicht
>>> vorkommt, z.B. weil es das Internet noch nicht gab, oder man noch
>>> nicht daran dachte, seine Kunden zu überwachen/kontrollieren (was
>>> heute auch ohne Backdoors üblich ist und erschreckenderweise von den
>>> meisten Leuten und sogar Verwaltungen, usw. akzeptiert wird).
>> 
>> Der X60 Generation solltest du trauen können http://thinkwiki.de/X60 .
>> Eventuell noch X200, wobei ich mich damit schwer tue.
> 
> Warum schwer tun? Bezieht sich das auf das Original oder Libreboot?
> 
> http://www.fsf.org/resources/hw/endorsement/respects-your-freedom
> https://www.fsf.org/news/libreboot-x200-laptop-now-fsf-certified-to-respect-your-freedom
> 
> X200 und T400 mit Libreboot sind von der FSF zertifiziert. Wenn ich mich
> damit schon schwer tue, kann ich auch gleich alles sein lassen, wahlweise
> die Vernetzung oder Computer überhaupt.

Darum ging es nicht. Es geht um die Hardwarekomponenten die dort verbaut sind. Die Frage von Theo war ob ältere Hardware tendenziell weniger Backdoors enthalten würde.

Ich traue dem Microcode der X60 Generation mehr als dem der X200 Generation. 

Aber da sind wir wieder bei der Vertrauensfrage.

Viele Grüsse
Marcus


Mehr Informationen über die Mailingliste FSFE-de