Wieso CC-NC sterben muss

[RA Stehmann]

On 21.03.2014 10:34, Volker Grabsch wrote:
> RA Stehmann schrieb:
>> Außerdem sollten wir uns für eine wirklich freie Lizenz für
>> Dokumentationen einsetzen, damit wichtige Dokumentationen, die unter
>> einer von einer Schwesterorganisation empfohlenen Lizenz stehen, ihr
>> Dasein nicht im Non-free-Repository von Debian fristen müssen.
> 
> Wenn ich das richtig verstehe, spielst du auf die FDL an.
> Soweit ich das verstanden habe, kann diese auch frei sein.
> Nämlich dann, wenn der Autor kein Gebrauch von dem "Feature"
> macht, einzelne Passagen als unveränderlich zu deklarieren.
> 
> Würde es in diesem Fall nicht ausreichen, die Autoren der
> FDL-lizensierten Werke zu bitten, von dieser Klausel keinen
> Gebrauch zu machen? Oder werden diese Werke auch dann nicht
> von Debian als frei anerkannt?
> 

Debian nimmt Werke nach "main" auf, wenn der Autor von der in Rede
stehenden Klausel keinen Gebrauch macht.

Aber nicht alle Autoren legen sich eine entsprechende Zurückhaltung auf.
Ein prominentes Beispiel ist:

https://packages.debian.org/wheezy/gcc-4.4-doc

s.a.:

https://packages.debian.org/jessie/gcc-4.8-doc

Gruß
Michael (St.)





-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 262 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20140321/9cc496e8/attachment.sig>