Dokumentation unter GPL?

[Bernhard Reiter]

Am Mittwoch, 11. Juni 2014 18:48:39 schrieb Werner Koch:
> On Wed, 11 Jun 2014 16:46, reiter at fsfeurope.org said:
> > ein paar Jahre voraus, aber die Problem mit einem juristisch nicht mehr
> > pflegbaren Codebasis gibt es früher oder später.
>
> Wieso?  Das einzige Problem ist doch, daß man die Lizenz nicht mehr von
> GPL auf LGPL o.ä. andern kann. 

Ja und andere Lizenzänderungen gehen auch nicht.
Auch das juristische Sanktionieren wenn jemand gegen die Lizenz verstößt wird 
schwieriger.

> Das sehe ich nicht als gravierenden 
> Nachteil für freie Software an.  Ja, GPLv[23]only wäre problematisch,
> aber man sollte ja sowieso nur GPLv[23]+ benutzen.

Wir müssten über alle Möglichkeiten nachdenken, bei denen eine Lizenzänderung 
für Freie Software gut wäre. Da gibt es schon ein paar. Runter von GNU AGPL 
auf GNU GPL oder Apache 2.0 z.B. oder das Hinzunehmen von Ausnahmen. Was ist 
wenn die FSF (als Herausgeber von der GNU Lizenzen) bestimmte juristische 
Löcher nicht in angemessener Zeit stopft oder durch die handelden Personen 
doch zu sehr auf die Interessen von Großunternehmen achtet.



-- 
FSFE -- Founding Member of the GA            blogs.fsfe.org/bernhard
Support our work for Free Software:     https://fsfe.org/support/?ber
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 490 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20140612/e8424fc7/attachment.sig>