Initiative "Jeder kann programmieren"

[Dr. Michael Stehmann]

Am 11.06.2014 23:33, schrieb Robert Kehl:
> Am 11.06.2014 20:54, schrieb Dr. Michael Stehmann:
>> Seit den öffentlichen Erörterungen über die Machen schaften der NSA
>> u.a. Kann man den Nutzen der Freiheit des Studierendürfens trotz
>> oder gerade wegen Heartbleed einsichtig machen.
> 
> Das habe ich nicht verstanden, lieber Michael. Kannst Du das noch mal
> ausführen?
> 

Nun das war auch die Kurzfassung ;-) .

Proprietäre us-amerikanischer Hersteller steht seit einiger Zeit im
Verdacht, aufgrund geheimer Verpflichtungen der Hersteller mit Backdoors
versehen worden zu sein.

Bei Freier Software kann man aufgrund der Freiheit des Studierens des
Quellcodes einem solchen Verdacht nachgehen und sie auch generell auf
Unsicherheiten hin überprüfen bzw. überprüfen lassen.

Das gewährt keine absolute Sicherheit, aber immerhin ein Mehr an Sicherheit.

Der Heartbleed-Bug demonstriert, dass eine Freiheit wenig nützt, wenn
man von ihr nicht verantwortungsvollen Gebrauch macht. Und er zeigt
exemplarisch auf, wie schnell einmal erkannte Sicherheitslücken bei
Freier Software gepatcht werden.

Bei proprietärer Software wird dem Nutzer überhaupt keine Freiheit
gewährt, bei deren Gebrauch er versagen könnte.

Ich hoffe diese längere Fassung ist etwas verständlicher.

Gruß
Michael



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 259 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20140612/792d9583/attachment.sig>