Dokumentation unter GPL?

[Bernhard Reiter]

Am Donnerstag, 29. Mai 2014 09:48:41 schrieb Luc Saffre:
> On 29/05/14 10:17, Michael Kesper wrote:
> >> Heißt das, dass meine Verfahrensweise nicht ganz korrekt ist? Ist
> >> meine Dokumentation nicht automatisch auch frei, wenn sie unter der
> >> GPL steht?
> >
> > Nein, ist absolut in Ordnung!
> >
> > Die GNU FDL hat selbst zahlreiche Probleme. Deshalb würde ich
> > persönlich für nichts verwenden!

Michael, welche denn?

> Danke. Na, dann bin ich aber erleichtert. So ist es natürlich am
> einfachsten für mich.

Bei Dokumentation und Anleitung, welche nahe am Quelltext oder der Anwendung 
dran ist -- z.B. im gleichen Quelltextverzeichnis verwaltet wird --
läßt sich auch die Hauptlizenz der Freien Software nehmen.
Ansonsten sind die CC-BY oder CC-BY-SA auch schöne Lizenzen.

Die GNU FDL eignet sich aus meiner Sicht vor allem für umfangreichere,
abgeschlossenere Werke.

Gruß,
Bernhard

-- 
FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung    blogs.fsfe.org/bernhard
Unterstütze Freie Software:  https://www.fsfe.org/support/support.de.html
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 490 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20140603/19f8ea90/attachment.sig>