Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

[Carsten Agger]

On 11/01/2013 10:12 AM, Bernd Wurst wrote:
> Hallo.
>
> Am 31.10.2013 12:22, schrieb Bernhard Reiter:
>> Das "made available" ist nicht immer erfüllbar, damit ist Freiheit 4 
>> (Verbessern) verletzt in Zusammenhang mit Freiheit 1 (auf immer).
>> Gehen wir davon aus COMPANY acceptiert die "Sendung" der Änderung nicht, oder 
>> verschwindet, dann kannst Du die Bedingung nicht mehr erfüllen. 
>> COMPANY kann sich beispielsweise entscheiden eine Änderung nicht "anzunehmen" 
>> (im Sinne eines Briefes).
> Mal ein Gedankenspiel:
>
> Mein Verständnis der GPL sagt aus, dass ich den Source-Code einer frei
> verfügbaren GPL-Software kopieren kann um daran Änderungen vorzunehmen.
> Diese veränderte Software verkaufe ich. Den Source Code der Änderungen
> muss ich dann nur demjenigen verfügbar machen, der meine Software kauft.
> Ist das richtig?
>
> D.h. es könnte bei entsprechend loyalen Kunden passieren, dass der
> ursprüngliche Autor keine Chance hat, den Source-Code meiner Änderungen
> zu erhalten. Zumindest hat er kein Recht darauf, so lange er meine
> veränderte Software nicht kauft.
>
> Ich würde also annehmen, dass mit der genannten Klausel genau dieser
> Fall gemeint war: Wenn jemand Änderungen macht, behält sich der
> ursprüngliche Autor das Recht vor, den Source-Code dieser Änderungen zu
> erhalten.
>
Es ist schon so, wie ich den GPL verstehe.

Schau mal - aus https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html:

What does "written offer valid for any third party" mean in GPLv2? Does
that mean everyone in the world can get the source to any GPL'ed program
no matter what? 

    If you choose to provide source through a written offer, then
    anybody who requests the source from you is entitled to receive it.

    If you commercially distribute binaries not accompanied with source
    code, the GPL says you must provide a written offer to distribute
    the source code later. When users non-commercially redistribute the
    binaries they received from you, they must pass along a copy of this
    written offer. This means that people who did not get the binaries
    directly from you can still receive copies of the source code, along
    with the written offer.

    The reason we require the offer to be valid for any third party is
    so that people who receive the binaries indirectly in that way can
    order the source code from you.


Aus ursprüngliche Autor wirst du auch ein "valid third party" sein, und
dafür muss der Autor der veränderte Version auch dir den Source-Code zu
verfügung stellen, wenn du darum fragst.


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20131101/c5eb21a2/attachment.html>