Software [X] ist Freie Software geworden

[RA Stehmann]

Am 16.11.2012 12:54, schrieb Christian Kalkhoff:

> 
> Wie gesagt ist das nicht rechtlich sauber. ;) GPL ist eine OSS-Lizenz,
> nur viele anderen OSS-Lizenzen sind in der Weitergabe viel liberaler,
> somit sind die Nutzer dieser Lizenzen schnell bei dem Urteil, dass GPL
> != OSS ist. Das wollte ich sagen.
> 
Umgekehrt sind auch Copyleftlose Lizenzen Lizenzen Freier Software im
Sinne der FSF-Kriterien.

Insoweit kann man sagen, "Open Source" und "Freie Software" sind
synonym. Was soll also der Streit um Begriffe?

Der Begriff "Open Source" wurde jedoch bewusst geschaffen, um sich von
der FSF abzugrenzen. Es wurden für die OSI-Bedingungen die Debian Free
Software Guidelines genommen und dort gezielt "free" durch "open source"
ersetzt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative#Geschichte

Man darf und muss wohl fragen, was die Initiatoren bewogen hat, den
bereits gebräuchlichen Begriff "Free Software" durch "Open Source"
ersetzen zu wollen.

Dabei wird man möglicherweise unterschiedliche Motive feststellen
können. Die Ideen von ESR sind aber - dank seiner Veröffentlichungen -
ziemlich klar.

Natürlich ist nun nicht jeder der "Open Source" sagt, ein Anhänger von
ESR. Er grenzt sich aber mit der Verwendung dieses Begriffes, ob ihm das
bewusst ist oder nicht, von den Ideen und Einstellungen der FSF ab.

Es ist nun einerseits wichtig, die, denen dieses Bewusstsein fehlt, mit
aller Behutsamkeit aufzuklären. Andererseits müssen wir uns aber auch
mit denjenigen in aller Freundschaft auseinandersetzen, die sich bewusst
von unseren Idealen abgrenzen wollen.

Gruß
Michael



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 262 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20121116/fdc075ca/attachment.sig>