Bedürfnisse

[theo.schmidt at wilhelmtux.ch]

Am 05.06.2011 17:07, schrieb Myriam Schweingruber:
> 2011/6/3<olafBuddenhagen at gmx.net>:
...
>> Ich finde Ubuntu/Canonical ist hier ein recht gutes Beispiel: Anfangs
>> hatten die eine ziemlich minimalistische Linie -- aber nach ein paar
>> Jahren jammern aus der Community, haben sie sich beispielsweise doch
>> breitschlagen lassen, auch eine KDE-Variante zu machen...
...
>> Obwohl so eine
>> Alternative eigentlich der Ubuntu-Philosophie widerspricht.
>
>
> Ach ja? Ich frage mich, wie du zu diesem sehr komischen Schluss
> kommst. Ich bin seit Beginn an beim Ubuntu-Projekt dabei, und ich sehe
> absolut keinen Widerspruch in der Philosophie.

Vielleicht war es so am Anfang, aber heute gibt es ja jede Menge 
Unterversionen, nur nicht gedacht *gleichzeitig* zu verwenden, denn 
*innerhalb* einer Ubuntu Subdistribution ist es immer "Ein Werkzeug pro 
Aufgabe". Wobei dies auch nicht immer gilt, so hat Kubuntu zwei Browser 
und zwei Filemanager und dafür kaum Spiele. Und Canonical macht es im 
Gegensatz zu den meisten Distributionen sehr einfach mit Meta-Paketen 
die anderen Versionen zu installieren.( "sudo apt-get install 
xybuntu-desktop" reicht schon.)

Ich hatte am Swiss Remix Projekt mitgearbeitet, wo Ubuntu, Kubuntu, 
Xubuntu und Edubuntu (und viel Content) vermengt wurden, in 4 Sprachen. 
Hierbei funktionierten alle Programme in allen GUIs, auch gleichzeitig. 
Ich fand es toll, aber das Projekt ist gestorben. Es war für die meisten 
Leute zu verwirrend; darüber habe ich mich in diesem Thread ja selber 
beklagt.

Meine eigenen Bedürfnisse und die unseres Büros hat unser Supporter nun 
durch eine Retro-Installation von KDE 3.5.10 lösen können. Bei Bedarf 
gehen auch die KDE 4 Programme innerhalb von KDE 3.5, so dass wir z.B. 
nicht auf das geniale Marble verzichten müssen. Unser Swiss Remix hätte 
heute also 4 statt drei GUIs! (oder 6... ;-) )

Viele Grüsse, Theo