Einschränkungen der GPL

[Fabian Keil]

<olafBuddenhagen at gmx.net> wrote:

> On Tue, May 31, 2011 at 11:10:31PM +0200, Fabian Keil wrote:
> > <olafBuddenhagen at gmx.net> wrote:
> 
> > > Die GPL enthält keinerlei Nutzungsbeschränkungen! Lediglich die
> > > *Weitergabe* ist an gewisse Bedingungen geknüpft.
> [...]
> > Sind für Dich "Nutzungsbeschränkungen" nur die Beschränkungen, die für
> > die Nutzer gelten, die die Software für sich behalten und nicht
> > verändern ("Endanwender")?
> > 
> > Das würde das "Missverständnis" zumindest erklären.
> 
> Ja, "Nutzer" ist bei Software für mich gleichbedeutend mit "Anwender".

Mit dieser eng gefassten Definition würde ich Dir zustimmen.

> Bei freier Software geht es ganz eindeutig um die Freiheiten von
> *Anwendern*.

Vielleicht hauptsächlich, aber meiner Meinung nach nicht nur.

> Natürlich darf ein Anwender dabei auch als Entwickler auftreten; und
> seine Weiterentwicklungen gegebenenfalls auch weitergeben -- solange die
> Weitergabe unter Bedingungen erfolgt, die die Nutzung für andere
> Anwender nicht einschränken.

Zumindest der letzte Teil des Abschnitts trifft nicht bei allen
freien Lizenzen zu.

> > > Im übrigen schränken die Bedingungen bei der Weitergabe auch nur die
> > > negative Freiheit ein (nämlich die Möglichkeit, andere
> > > einzuschränken)
> > 
> > Das sehe ich nicht so,
> 
> Welche positiven Freiheiten schränkt Deiner Ansicht nach die GPL denn
> ein?

Ich kann GPLv2-lizenzierte Software dritter nur sehr beschränkt mit
Software unter einer Reihe von anderen freien Lizenzen kombinieren,
wenn das Ergebnis grundsätzlich auch in Binärform verbreitet können
werden soll und nicht nur als Quelltext.

> > > -- was bei der restriktiven Lizenzen von Apple&Co. eben nicht der
> > > Fall ist. Daher finde ich den Vergleich gänzlich unpassend.
> > 
> > Mit den im von Dir zitierten Absatz genannten "andere[n] Lizenzen"
> > hatte ich andere freie Lizenzen gemeint, also nicht die GPLv3 mit von
> > Apple verwendeten proprietären Lizenzen verglichen.
> 
> Deine ursprüngliche Aussage war, dass die Lizenzen von Apple&Co. ja
> nicht grundsätzlich anders sind, sondern lediglich quantitativ weniger
> Freiheiten einräumen als die GPL.

Da haben wir uns missverstanden. Ich sehe sehr wohl einen grundsätzlichen
Unterschied zwischen proprietären und freien Lizenzen und ziehe
selbstverständlich jede freie Lizenz einer proprietären Lizenz vor.

Fabian
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 196 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20110604/d110c5be/attachment.sig>