Libre vs. Open

[RA Stehmann]

Stefan Meretz schrieb:

> 
> Nun ja, free software is a matter of freedom, and not of free beer ;-)

Das verkennen die Verfasser des von Dir freundlicherweise übersetzten
Manifestos schon im ersten Punkt.

Die Punkte zwei und drei sind auch für OpenOffice.org
selbstverständlich. Schließlich war und ist OpenOffice.org maßgeblich an
der (Fort-)Entwicklung Offener und Freier Dokumentenstandards beteiligt.

Der letzte Punkt "Wir lehnen ab… … geschlossene Software-Entwicklung, in
der Fehler unerkannt bleiben können und schlechte Qualität akzeptiert
wird." trifft auch auch OpenOffi9ce.org zu, denn jeder CWS wird
veröffentlicht (erst recht die Milestones). Alles ist im Quelltext
verfügbar.

Was bleibt, ist die Frage nach dem adäquaten Entwicklungs-"Modell" für
eine Office-Suite. Nun ja, wenn man weiß, aus welcher ideologischen Ecke
die Gegenüberstellung "Kathedrale v. Basar" kommt ... .

(Für alle, die es nicht wissen: http://de.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond
http://de.wikipedia.org/wiki/Libertarismus )

Gruß
Michael



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 260 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20110211/fae66e00/attachment.sig>