TCO / Ownership oder Operation

RA Stehmann anwalt at rechtsanwalt-stehmann.de
Mi Dez 21 13:01:08 UTC 2011


Matthias Kirschner schrieb:
> * RA Stehmann <anwalt at rechtsanwalt-stehmann.de> [2011-12-21 13:19:24 +0100]:
> 
>>> Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer
>>> gut, dass es bei unfreier Software keinen Sinn macht von Total Cost of
>>> Ownership zu sprechen. Man besitzt die Software ja nicht. Deshalb ist es
>>> bei unfreier Software immer Total Cost of Operation. Bei Freier Software
>>> kann man eigentlich von Ownership sprechen, weil man so ziemlich alles
>>> damit machen kann was Besitzt ausmacht.
>> In der Sache hast Du recht; das Problem in der Argumentation ist aber,
>> dass Du Software mit einer Sache vergleichst. 
> 
> Ich kann nicht sehen, wo ich das gemacht habe. Außer ich habe einen
> Begriff verwendet, den Juristen mal wieder anders definieren ;) Dann
> helf mir auf die Sprünge. War auf jeden Fall nicht beabsichtigt. 
>

"Besitz" (und "besitzen", "Besitzer" etc.) und "Eigentum" sind Begriffe
des (deutschen) Sachenrechts (§§ 854 ff. BGB und §§ 903 ff. BGB).

Ideen oder Inhalte (Commputerprogramme oder ein Gedicht) kann man ebenso
wenig "besitzen" wie einen Menschen (im Gegensatz zum Hund ;-) ).

Gruß
Michael



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 260 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20111221/0bbc39e3/attachment.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste FSFE-de