TCO / Ownership oder Operation

[RA Stehmann]

Matthias Kirschner schrieb:
> * Georg C. F. Greve <greve at fsfeurope.org> [2011-12-20 18:36:05 +0100]:
> 
>> Es geht aber eben um "Total Cost of Operations" und nicht nur um "Geld aus der 
>> linken in die rechte Tasche verschoben, super Geschäft gemacht!"
> 
> Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer
> gut, dass es bei unfreier Software keinen Sinn macht von Total Cost of
> Ownership zu sprechen. Man besitzt die Software ja nicht. Deshalb ist es
> bei unfreier Software immer Total Cost of Operation. Bei Freier Software
> kann man eigentlich von Ownership sprechen, weil man so ziemlich alles
> damit machen kann was Besitzt ausmacht.
> 

In der Sache hast Du recht; das Problem in der Argumentation ist aber,
dass Du Software mit einer Sache vergleichst. Software ist aber ihrem
Wesen nach, auch wenn sie auf Sachen, nämlich Datenträgern verbreitet
wird (was nicht zwingend erforderlich ist), unkörperlich und damit
gerade keine Sache.

Gruß
Michael




-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 260 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20111221/ec5916d9/attachment.sig>