DocX (was: Re: FoeBud nutzt proprietäre Software (Re: "Basisdemokratie und Ehrenamt sind keine Allheilmittel. " von Leena.de))

[Matthias Kirschner]

* Leena <listen at leena.de> [2011-04-21 13:41:40 +0200]:

> Und dann sitzen wir in der Enquetekommission, wo wir der Verwaltung erst mal 
> erklären müssen, wie man Dokumente so benennt, dass man sie auch hinterher 
> wieder findet. Und alles wir in DocX rum geschickt. Warum? Weil das bei allen 
> Abgeordneten irgendwann mal installiert wurde. (Hatte ich auch schon 
> thematisiert). Dann haben wir Zoff gemacht und zumindest erreicht, dass sie es 
> zusätzlich auch noch als PDF rum schicken. Aber mit Word kann man so schön 
> Änderungen hervor heben! Also sind wir die einzigen, die immer kompliziert 
> Änderungen im PDF markieren, welche aber nur im Glücksfall sichtbar bleiben 
> (weil die Verwaltung eben nur DocX kennt). Im dümmsten Fall führt das dann 
> dazu, dass unsere Anmerkungen (wie z.B. die zu Freier Software, die wir 
> gemacht haben) untern Tisch fallen. Und damit ist dann auch wieder keinem 
> gedient.

Hat jemand hier lust einen 2 DinA4 Seite langen Text dazu zu schreien,
warum es für den Bundestag / die Enquette nicht gut ist DocX
einzusetzen? Ich würde mich dann drum kümmern, dass der an die richtige
Stelle kommt.

Viele Grüße
Matthias

-- 
Matthias Kirschner - Deutschlandkoordinator, Fellowshipkoordinator
Free Software Foundation Europe (fsfe.org)
Ist Ihnen Freie Software wichtig? Treten Sie heute bei! (fsfe.org/join)