Geimpft, statt viral und infiziert (Was: Impfen statt Re: Suche Zusammenfassung: Warum sollte ich meine Software frei stellen?)

[Volker Grabsch]

Matthias Kirschner <mk at fsfe.org> schrieb:
> * Volker Grabsch <vog at notjusthosting.com> [2010-10-26 16:39:16 +0200]:
> 
> > 2) Möglichst viele Urheber
> > 
> >    Man könnte jedem Patch - auch kleine, triviale Patches - zum
> >    Anlass nehmen, die Autorenliste zu vergrößern. Eine große
> >    Autorenliste macht ohnehin mehr Eindruck. ;-)  Und man kann
> >    dann immer sagen: "Also, _ich_ würde das ja gern anders
> >    lizensieren, aber da müssten alle anderen zustimmen. Oder
> >    wir müssten nachträglich allen Code entfernen, den bestimmte
> >    Personen beigesteuert haben. Ist das wirklich den Aufwand
> >    wert?"
> 
> Die Möglichkeit zur Relizenzierung sollte man sich immer offen halten.
> Es kann z.B. ja sein, dass man gerne von GNU GPLv2 auf v3 gehen will.
> Deshalb empfehlen und beraten wir zu unserem Fiduciary Licence Agreement
> (FLA) http://www.fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html.

Im Falle von GPL-Projekten dürfte doch die übliche "GPL v3 or later"-
Klausel völlig ausreichen, oder?


Gruß
Volker

-- 
Volker Grabsch
---<<(())>>---