Header-only libs und LGPLv3

[FMDSPAM]

Bernhard Reiter schrieb:<snip>
>   
>> Der Urheber der freien Bibliothek, bat mich darum, weil er 
>> selbst das Ziel hat, die Nutzung auch in closed source applicationen zu
>> erlauben. Er dachte bisher, das er dies durch Verwendung der LGPLv3 (im
>> Gegensatz zu früheren Fassungen der LGPL) erreicht hätte.
>>     
(Anmerkung: Es geht um Spezialfall von header-only Bibilotheken)
> Ich muss darüber noch mal nachdenken. Sofern die GNU LGPL allerdings nicht 
> reicht, besteht auch die Möglichkeit eine nicht-freiheit-schützende Lizenz zu 
> nehmen, wie die X11 Lizenz. Dann können proprietäre und freie Anwendungen den 
> Quelltext problemlos verwenden. Das finde ich meist auch besser als eine 
> gleichzeitige Lizensierung mit mehreren Lizenzen.
>
> Gruß,
> Bernhard
>
>
>   
Besten Dank, bin gespannt.

Besinnliche Feiertage Euch allen

Gruß
Frank

P.S.
Ich bin unsicher, wem ich auf die Email antworten sollte.
Bisher antworte ich a) dem Absender direkt
und b) extra (handeingetragen) der Liste.
Ist dies Sinnvoll, oder sollte ich immer nur b) wählen.
(Dann wäre mein Antwort-Button quasi arbeitslos, was ich irgendwie 
seltsam fände)
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> fsfe-de mailing list
> fsfe-de at fsfeurope.org
> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de

_______________________________________________
fsfe-de mailing list
fsfe-de at fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de