Header-only libs und LGPLv3

[Florian Weimer]

> ich habe eine Frage bzgl. der Auslegung der LPGL bzgl. "header-only" 
> Bibliotheken.

Meinst Du Teile von Boost, der C++-Standardbibliothek usw.?

> Oder anders ausgedruckt:
> Ich verstehe, dass es bei Header-Only Bibliotheken nicht möglich ist 
> $4.d.0 oder $4.d.1 zu erfüllen, ohne (zumindest einen Teil) des 
> Anwendungsquelltextes frei verfügbar zu machen. Ist dies korrekt?
> Wenn ja, müsste m.E. $4 in dieser Situation praktisch irrelevant.
> Ich habe aber leider in der Lizenz keinen expliziten Ausschluss von $4 
> für header-only Bibliotheken gefunden.

Ich denke, daß C++-Template-Bibliotheken einfach immer noch eine
Spezialerlaubnis brauchen, damit die LGPL dem Programmierer gegenüber
tatsächlich liberaler ist als die GPL.
_______________________________________________
fsfe-de mailing list
fsfe-de at fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de