Fedora Core und Freie Software

[Daniel Riek]

Volker,

ich denke, das ist schwer zu vergleichen. Ein Grundsatzdokument im Sinne
der DFSG gibt es (meines Wissens) nicht. Das liegt zum Teil auch an der
unterschiedlichen Entstehungsgeschichte. Fuer Fedora bestand kein
definitorischer Bedarf mehr - es gibt es ja hinreichend externe
Definitionen. Freie Software und auch Open Source sind klar definiert
und werden heute nur in dem Mass misverstanden oder -braucht wie es jede
andere politisch-technologische Definition wird.

Ich denke, man kann Debian durchaus als aktives "politisches" Projekt
verstehen. Fedora is dies weitaus weniger - eher ein sehr
"pragmatischer" Ansatz, der innerhalb des politischen und rechtlichen
Rahmens Freier Software existiert. Insofern kann - unabhaengig von den
Paketierungsrichtlinien - Fedora nur Freie Software enthalten. 

Die von mir verlinkten Dokumente sind die verbindlichen
Paketierungsrichtlinien, die vom Fedora Board festgelegt wurden. Der
Freie Software Grundsatz geht allerdings weiter. Dementsprechend ist
auch die Fedora-Lizenz sehr klar - und vielleicht das
Grundsatz-Dokument, nach dem Du suchsts:

> [...] The Software is a collective work under U.S. Copyright Law.
> Subject to the following terms, Fedora Project grants to the user
> (“User”) a license to this collective work pursuant to the GNU General
> Public License. [...]
> 
> [...] With the exception of certain image files containing the Fedora
> trademark identified in Section 2 below, the license terms for the
> components permit User to copy, modify, and redistribute the
> component, in both source code and binary code forms. [...]
(http://fedora.redhat.com/About/legal/licenses/eula.html)

Der gleiche Text findet sich uebrigens in der Lizenz von Red Hat
Enterprise Linux (und zumindest sinngemaess in frueheren Red Hat Linux
Releases) - Dort wird Nicht-Freie Software wie Java stets auf einer
gesonderten CD ausgeliefert.

Aus Red Hat Sicht is Fedora eine Entwicklungsplatform fuer unsere
Produkte - ich will damit nicht sagen, dass Fedora lediglich eine
Entwicklungsplatform ist: aus Sicht der Fedora Community ist es
wesentlich mehr. Aber fuer uns ist nur ein Fedora Projekt von Interesse,
dass im Rahmen Freier Software existiert, Um meinen obersten Chef zu
zitieren:
> [...] Open source forms the foundation of our company's culture
> because open source is changing the world. In our industry, it returns
> the balance of power to the customer. In our society, it allows people
> to be exposed to technology who might not otherwise have the
> opportunity.  [...]
http://www.redhat.com/about/culture/

Gruss, Daniel


On Sat, 2006-06-24 at 23:43 +0200, Volker Dormeyer wrote:
> Hallo Daniel,
> 
> danke für die Information.
> 
> Das Dokument macht es deutlicher. Wird das Dokument als
> Grundsatz-Dokument gesehen? Ich meine in der Weise, wie es
> bei Debian die DFSG (Debian Free Software Guidelines) sind.
> 
> Danke und Gruß,
> Volker
> 
>  * On Wed, 21 Jun 2006 19:48:51 -0400,
>  * Daniel Riek <riek at newsnost.de> wrote:
> 
>  > Hi,
>  > ich denke, ich kann hier weiterhelfen.
> 
>  > Fedora Core und Red Hat Enterprise Linux (ohne die Extras CD) bestehen
>  > ausschliesslich aus Freier Software. Einzige Ausnahme sind binaere
>  > Firmware Files, die unter bestimmten Bedingungen erlaubt sind.
> 
>  > Details zu den Packaging Requirements lassen sich leicht mit einer
>  > Suchmaschine der Wahl finden, oder unter:
>  > http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines#Legal
> 
>  > Gruss, Daniel
> 
>  > On Wed, 2006-06-21 at 23:28 +0200, Volker Dormeyer wrote:
>  >> Hallo zusammen,
>  >> 
>  >> ich möchte eine öffentliche Diskussion um folgende Frage anstoßen:
>  >> 
>  >> Besteht Fedora Core komplett aus Freier Software?
>  >> 
>  >> Hat jemand dazu Hinweise? Gibt es offizielle Dokumente oder eine Art
>  >> Richtlinie, die spezifiziert, welche Art Software potentielle
>  >> Kandidaten sind in Fedora Core aufgenommen zu werden, und welche nicht?
>  >> 
>  >> Bisher sind [1] und [2] bekannt. Scheinen aber wenig offiziell und
>  >> mehrdeutig formuliert.
>  >> 
>  >> Gruß,
>  >> Volker
>  >> 
>  >> [1] http://fedoraproject.org/wiki/ForbiddenItems
>  >> [2] http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc4/errata/#sn-why-no-mp3
>  >> 
> 
> 
> 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <http://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/attachments/20060625/5a83e579/attachment.sig>