Auf der Suche nach der richtigen Lizenz

[Thomas Bayen]

Guten Tag,

Ich arbeite an einem Softwareprojekt, das wir in den nächsten Monaten 
veröffentlichen wollen. Nun suchen wir eine Lizenz, die das Programm so 
frei macht, daß jegliche Änderungen veröffentlicht werden müssen (oder 
mindestens an die ursprünglichen Autoren geschickt werden, die dies dann 
tun können). Die GPL erlaubt nach unserem Verständnis, daß jemand unsere 
Software ändert und öffentlich und/oder kommerziell nutzt, ohne die 
Änderungen zu veröffentlichen - solange er die geänderte Software nicht 
weitergibt, sondern z.B. auf seinem (Internet-)Server laufen lässt. Dies 
stört uns. Da wir nicht glauben, dass wir die ersten sind, bei denen das 
so ist, hoffen wir, eine passende freie Lizenz zu finden.

Die Frage ist nun zum einen, welche Lizenz unseren Anforderungen 
entspricht. Wir fanden z.B. auch diese interessant: 
http://opensource.org/licenses/rpl.php



Zum anderen würde ich aber auch über die Sinnhaftigkeit unserer 
Anforderungen bzw. der entsprechenden Regelungen z.B. in der GPL und 
über weitere Implikationen wie z.B. Kompatibilität mit der GPL 
diskutieren. Um diese Diskussion zu eröffnen, habe ich hier einen 
Kommentar von Bernhard Reiter, der so freundlich war, mich an diese 
Liste zu verweisen:

Bernhard Reiter schrieb:
 > Eurer Verständniss der GNU GPL ist korrekt.
 > Allerdingst ist die Möglichkeit persönliche Versionen anfertigen
 > zu können relativ integraler Bestandteil der (2.) Freiheit,
 > also die Anwendung studieren und an eigene Bedürfnisse anpassen zu > 
 > > dürfen.

Man darf sie studieren und anpassen. Man soll nur seine Anpassungen 
wieder veröffentlichen. Ist das (vom Standpunkt der Freiheit her) zu 
viel verlangt? Oder kann diese Einschränkung die Software nicht sogar 
gerade unfrei machen?

Ein Beispiel: Es gibt eine Wiki-Software unter GPL namens usemod. Davon 
gibt es einen (stark verbesserten) Fork dse-wiki, den jemand kommerziell 
auf seinem Webserver betreibt. Er bietet z.B. an, dass man bei ihm ein 
Wiki für sein Unternehmen betreiben lassen kann. Die Verbesserungen im 
dse-wiki kommen jedoch nicht der usemod-Community zugute. Wenn ich 
usemod-Entwickler wäre, wäre ich frustriert. Ist dse-wiki jetzt noch 
"frei"? Damit hat sich die GPL IMO für alle Formen von serverbasierten 
Programmen erledigt.



 >> hoffen wir, eine passende freie Lizenz zu finden. Z.B. die "Open
 >> Public License" wird von der FSF als nicht "free software"-konform
 >> beschrieben, was wir nicht ganz verstehen.

 > Eben u.A. weil die obige Freiheit fehlt, ist das keine Freie Software
 > mehr.
 > Bei der genannten Lizenz kommt hinzu, dass dort ein Ungleichgewicht
 > herrscht und die Freiheit damit abgeschafft werden kann. Wenn der
 > "Maintainer" das irgendwann nicht mehr annehmen kann oder möchte, dann
 > ist es nicht mehr möglich die Freiheiten immer noch auszuüben. Es
 > wieder spricht also dem Grundsatz, dass die gewährten Freiheiten
 > unwiderruflich sein müssen.

Da hast Du Recht. Eigentlich ging es uns auch um das "veröffentlichen". 
Z.B. die RPL verlangt, den Sourcecode von Änderungen allen 
interessierten Dritten zur Verfügung zu stellen.



Viele Grüße,

Thomas Bayen