[Fwd: Re: DIPasDoc]

[Daniel Riek]

Hmm. Leider eine typische Entwickler-Reaktion. 

Die Einhaltung der GPL ist schon aus rein formaljuristischen Gründen
erforderlich. In einer Verletzung, wie dem vorliegenden Fall, wird die
Lizenz nämlich ungültig. D.h., der Anwender hat keine gültige Lizenz und
eine Verwendung von DiPasDoc wäre somit illegal. - Unlizensierte
Softwarem, die BSA nennt sowas eine "Raubkopie".

Wenn ich richtig verstehe, ist DIPasDoc eine Erweiterung von PasDoc? Das
würde bedeuten, dass DIPasDoc mit der Erweiterung und der Anbindung an
DIContainers das Urheberrecht des ursprünglichen Autors verletzt. 

Das Argument, DIContainers sei eine "major component" im Sinne der
Ausnahme, ist nciht stichhaltig, da die Bibliothek ja nicht im
Lieferumfang des Betriebssystems oder Compilers ist und auch keine
entsprechende Funktion erfüllt.

Einziger Ausweg wäre eine explizte Erlaubnis des ursprünglcihen Autors,
seinen GPL-lizenzierten PasDoc-Code mit DIContainers zu linken. Alles
andere ist illegal.

Gruß,  

Daniel


On Thu, Mar 27, 2003 at 10:27:18AM +0100, Johannes Berg wrote:
> Hallo,
> 
> Wie versprochen: Update.
> 
> Das war wohl nichts, siehe Antwort von Ralf Junker :/
> 
> Hat jemand eine Idee was ich jetzt machen sollte?
> 
> Johannes
> 
> -----Forwarded Message-----
> 
> From: The Delphi Inspiration <delphi at zeitungsjunge.de>
> To: Johannes Berg <johannes at sipsolutions.de>
> Subject: Re: DIPasDoc
> Date: 27 Mar 2003 08:30:47 +0100
> 
> Hallo Johannes Berg,
> 
> >Nach eingehender Studie der GPL bin ich zu der ?berzeugung gelangt, dass
> >Sie mit der Distribution der Win32 .EXE Datei von DIPasDoc gegen die GPL
> >versto?en.
> >Das ist jetzt nicht irgendwie "b?se" gemeint, sondern soll nur ein
> >Hinweis sein.
> 
> Daher sollten wir hier auch nicht dar?ber streiten. Die Gr?nde, warum
> ich DIContainers f?r DIPasDoc benutze, habe ich in der History
> dargestellt.
> 
> >Kurze Begr?ndung: Die GPL sagt in Abschnitt 3, dass bei einem GPL
> >Programm welches "in object code or executable form" verbreitet wird der
> >komplette Quelltext der zur Kompilierung ben?tigt wird unter GPL
> >verf?gbar sein muss, und zwar zum Selbstkostenpreis [1].
> 
> Au?erdem hei?t es: 
> 
> However, as a
> special exception, the source code distributed need not include
> anything that is normally distributed (in either source or binary
> form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the
> operating system on which the executable runs, unless that component
> itself accompanies the executable.
> 
> Wenn ich nun DIContainers also "major component" begreife, dann w?rde
> DIPasDoc die GPL dennoch einhalten. Doch das jetzt dezidiert
> auseinanderzusezieren w?re, glaube ich, reine Wortklauberei.
> 
> >Da die Distribution jetzt schon geschehen ist, sehe ich eine einfache
> >M?glichkeit die Verletzung "aufzuheben": Die Ver?ffentlichung der f?r
> >DIPasDoc ben?tigten Teile von DIContainers unter GPL. Davon w?rde der
> >Verkauf von DIContainers ja nicht ber?hrt, da die ver?ffentlichten Teile
> >nur in GPL Projekten einsetzbar w?ren. Einen ?hnlichen Weg hat Borland
> >ja mit der RTL von Kylix schon eingeschlagen. Ich kann auch verstehen,
> >dass Ihnen das nicht ganz lieb ist. Eine andere M?glichkeit w?re die
> >Notwendigkeit DIContainers zu verwenden aus DIPasDoc zu entfernen, das
> >hab ich bereits versucht bin aber nicht sehr weit gekommen, da ich das
> >Verhalten von DIContainers ?berhaupt nicht kenne.
> 
> Es wird Ihnen auch ansonsten nicht leicht fallen, da Sie die
> Funktionalit?t von DIContainers in Form und Leistungsf?higkeit nicht
> finden werden. Daher hat DIContainers durchaus seine Berechtigung.
> 
> Eine dritte und vierte M?glichkeit haben Sie ?brigens nicht aufgef?hrt:
> Die GPL rauszuschreiben oder die Entwicklung von DIPasDoc einzustellen.
> Einmal ganz ehrlich: DIPasDoc voranzutreiben kostet Arbeit, Zeit und
> Nerven. Bevor ich mir das Leben zus?tzlich schwer mache, indem ich die
> leistungsf?higste Containerbibliothek f?r Delphi nicht verwende, kann
> ich das Projekt eigentlich auch rein privat weiterentwickeln und nutzen.
> Wenn Sie die History einmal auf die Qualit?t -- nicht die Quantit?t --
> externer Beitr?ge abklopfen, werden Sie vielleicht verstehen, was ich
> meine.
> 
> Lieben Gru?,
> 
> Ralf
> 
> ----------
> The Delphi Inspiration
> http://www.zeitungsjunge.de/delphi/
> 
> 
> 
> 
> 

> _______________________________________________
> fsfe-de mailing list
> fsfe-de at fsfeurope.org
> http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de