AW: Fwd: Re: [ox] RMS in Stuttgart

[Till Jaeger]

-Und heute funktioniert das "Abkommen" mit den langen Laufzeiten eben nicht
-mehr. Deswegen plädiert er für drastisch kürzere Laufzeiten (Filme 20 J.,
-Bücher 10 J, Software 3 J.). Da ist der Unterschied zu mir (0 Jahre)
-nicht mehr so groß. Ich bin halt der Meinung, dass der Zweck für den
-Einzelnen und der Progress für alle viel besser ohne Copyright erreicht
-werden kann. Das ist ja gerade der subversive Sinn und die Wirkung der
-GPL (basiert auf dem Copyright, setzt seinen "Sinn" ausser Kraft).

Copyleft funktioniert nur, weil es das Urheberrecht gibt und ohne
Urheberrecht auch keine Freie Software:

Wenn ein freies Programm von Unternehmen X weiterentwickelt wird (z.B. in
einer Art und Weise die für alle von Bedeutung ist) und X dann den
Sourcecode nicht zur Verfügung stellt, ermöglicht die GPL, X zur Offenlegung
des Sourcecodes zu zwingen - eben weil sich Copyleft des Urheberrechts
bedient. Ansonsten bestünde keine Möglichkeit, die Freiheit durchzusetzen.
Es ist nicht so (auch nach den herkömmlichen Urheberrechtstheorien), dass
das Urheberrecht lediglich zur Erzielung von Einnahmen dient. Sinn und Zweck
der GPL ist es, die urheberrechtlichen Befugnisse in anderer Weise als meist
üblich zu benutzen, nämlich zur   der Freiheit.
Es macht m.E. keinen Sinn das Kinde mit dem Bade auszuschütten, nur weil es
Kritikpunkte an dem gegenwärtigen Urheberrechtssystem gibt.

Till Jaeger
________________________________________________

Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software (ifrOSS)
	Blücherstraße 7 | 80634 München
	Tel.: +49.89.139 583 67 | www.ifross.de
________________________________________________