Urheberrecht und Wissenschaft

[Christian Selig]

Stefan Meretz wrote:

> Eine freundliche Denunziation;-) Ich oute mich also als Nicht-Kenner: 
> Bei Freier Software geht es darum, Geld, Bezahlung und Eigentum 
> abzuschaffen - und zwar unabhängig vom Wollen der Beteiligten. Ich habe 
> das Argument schon mal genannt: Die GPL suspendiert eine zentrale 
> Vorbedingung für die Verkaufbarkeit (die Warenform): die Knappheit.

Bei Freier Software geht es garantiert nicht darum, Eigentum 
abzuschaffen. Bis auf ein paar extremistische Spinner wird kein Mensch 
das Recht auf Eigentum bestreiten. Was viel mehr der Fall ist, dass Du 
auf eine Sapir-Whorf'sche Sprachmine getreten bist: "Eigentum" und 
"Software" im gleichen Atemzug zu nennen, führt zu falschen 
Vorstellungen. Die Begrifflichkeit "Eigentum" gehört zwangsläufig zu 
etwas Knappen und hat mit Software gar nix zu tun.

Du hast ja Dein eigenes Argument im letzten Satz abgewürgt: Die GPL 
verursacht die Aufhebung der Knappheit, also ein Legalismus, kein 
natürlicher Umstand. "Eigentum auf Ideen" ist eine juristische 
Konstruktion, keine natürliche Gegebenheit.

Ich glaube, uns fehlen die Worte, um das richtig auszudrücken, was wir 
denken. Wir stecken sprachlich noch tief und fest in den materiellen 
Angelegenheiten.

Christian

-- 
I am chaos.  I am the substance from which your artists and scientists
build rhythms.  I am the spirit with which your children and clowns
laugh in happy anarchy.  I am chaos. I am alive, and tell you that you
are free. - Eris, Goddess Of Chaos, Discord & Confusion