Belastingdienst en AGPL

[Rijk Ravestein]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 05/06/2015 07:40 PM, mho wrote:
> Beste Rijk en Jelle,
> 
> On 04/30/2015 11:37 AM, Jelle Hermsen wrote:
>> Interessant! Ze hebben naar het schijnt wel iText gebruikt, dus 
>> nu de vraag hoe ze dat gedaan hebben.
>> 
>> 2015-04-30 10:46 GMT+02:00 Reinout van Schouwen 
>> <reinout at vanschouwen.info <mailto:reinout at vanschouwen.info>>:
>> 
>> Rijk Ravestein schreef op 2015-04-29 21:04: [...]
>> 
>> Nogmaals, ik zou contact opnemen met iText zodat zij met de 
>> Belastingdienst kunnen bespreken hoe deze zaak te regelen (de 
>> fout te herstellen). iText heeft constructies om de source code 
>> (tegen betaling, onder een andere licentie) binnen non-free (OEM)
>> applicaties te gebruiken...
>> 
>> 
>> Ik heb inmiddels contact met de mensen achter iText. Ik citeer 
>> even:
>> 
>> "Wij werken al 6 maanden met hen over het al dan niet toepassen 
>> van AGPL vs commercial licensies, maar steeds vanuit het feit
>> dat ze nog geen applicaties ontwikkeld hebben met iText. Uw 
>> informatie verandert de zaak natuurlijk. Zou U een voorbeeld, 
>> indien niet prive kunnen delen van een PDF?"
>> 
>> Nu zit ik niet echt te wachten op het delen van mijn 
>> belastinggegevens met derden maar ik heb een screenshot 
>> opgestuurd.
>> 
>> De theorie van de onoplettende ontwikkelaar houdt in elk geval 
>> geen stand hiermee.
>> 
> 
> Ik ben nog niet helemaal overtuigt. De belastingdienst heeft er 
> lang over gedaan om de GPL en soort verwanten op te nemen binnen 
> hun juridische afdeling (weet ik uit ervaring, ik heb des tijds 
> samen met hun onderzoek gedaan naar hun processen rondom vrije 
> software).
> 
> Daarnaast zou ik willen oppassen met al te streng optreden. Vanuit 
> de FSFE maar ook vanuit de community. Het lijkt me niet fijn om de 
> overheid nu te bestoken met een boel heisa, terwijl ze nu
> eindelijk eens ergens wat meer vrije software gebruiken. We zouden
> de belastingdienst liever helpen te begrijpen wat ze gebruiken
> mocht daar onduidelijkheid over zijn.
> 
> Aan de andere kant lijkt het me gezien het verhaal wat ik hier 
> gelezen heb op de mailinglijst en de website van iText en hun 
> technologie, wel reden voor discussie. Maar niet met de FSFE, maar 
> in eerste instantie tussen de twee partijen. Het geschil ligt over 
> hoe de belastingdienst de software van iText toepast welke is 
> uitgebracht onder de AGPL.
> 
> Mocht er in die discussie tussen de twee partijen expertise nodig 
> zijn over de technische details van de AGPL, dan kan iText of de 
> belastingdienst de FSFE benaderen voor onafhankelijk inzicht en 
> uitleg. Dit kan echter ook een willekeurige andere IP-advocaat 
> doen, het gaat immers om een goed leesbare software licentie.
> 
> Dus nogmaals, de FSFE is geen partij in deze kwestie. iText en de 
> belastingdienst zullen het in eerste instantie samen moeten 
> bespreken.
> 
> Vriendelijke groet,
> 
> Maurice Verheesen
> 

Beste Maurice,

Ik neem graag aan dat de Belastingdienst inmiddels inziet dat het
gebruik van "free" software zo zijn voordelen heeft en dat juridisch
ook tussen de oren heeft. Open source met een "permissive license" en
LGPL mogen zonder problemen in non-free software, zoals de
Belastingdienst gewend is te produceren, worden gebruikt. Maar voor de
AGPL gelden andere regels: gebruik van AGPL software als onderdeel van
een software pakket verplicht dit pakket om zelf ook de AGPL licentie
te gebruiken. En dit is precies waar de Belastingdienst met iText de
fout in is gegaan.

Feit is dat de fout zo spoedig mogelijk hersteld moet worden. Ik denk
ook dat in eerste instantie iText zelf hierin de lead heeft, maar
eerlijk gezegd vrees ik dat de Belastingdienst geen haast zal maken om
concrete stappen te maken. Het feit dat iText "al 6 maanden" met ze
praat over een licentievorm doet het ergste vermoeden. Misschien
moeten we als FSFE iText hulp aanbieden. Zo zouden we in overleg met
iText vanuit de FSFE met een publieke actie druk kunnen zetten op de
Belastingdienst om kleur te bekennen. Is dit een idee?

- -- 
Rijk Ravestein
Fellow, Free Software Foundation Europe

rijkr at fsfe.org
PGP Key: 575FE2FE
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAlVKaqgACgkQn+LL6Fdf4v4iIQCgnNTi7OeGrjnJC0v/AjoIza7u
XFYAn3OxBFCgkqgAcPEBYu0M1r+PmP+8
=n504
-----END PGP SIGNATURE-----