After skimming it for two minutes. Please correct me if I'm wrong. The text is in Swedish, its a local list, so I'll answer in swedish. Hope this is ok.

Q1: Det beror på vilken överenskommelse som gjorts mellan arbetsgivaren och arbetstagaren och vilket förhållande de har till varandra. Men det är inte ovanligt att upphovsrätten övergår till arbetsgivaren.

Q2: Ja, det borde kunna ses som en fristående produkt. Däremot finns det risk att den tas emot med skepsis om den inte går att köra utan proprietar programvara i botten.

Q3: Ja, de kan ingå i paketet om avtalet med deras upphovsman tillåter denna typ av distribution.

Q4: Ja, tycker ni har tänkt rätt. Om det finns andra licenser med i produkten kan det dock vara bra att utreda dessa noggrant. Tänk på att kompabiliteten inte går åt båda hållen. Jag tycker att GPLv3 är ett bra val.

Q5: Det är bara Chalmers (eller den som är upphovsman) som måste stå med. Men det är alltid bra att ge credit till alla bidragsgivare.

Q6: Finns nog ingen vedertagen praxis eller god sed kring detta, men det kan knappast finnas någon nackdel med att nämna alla bidragare på något sätt. Till exempel i en fil Credits.txt.

Q7: Om man inte gör något aktivt kommer varje bidragare att vara upphovsman till sin del (om den kan anses nå verkshöjd). Jag skulle dock rekommendera att man aggregerar upphovsrätten till Chalmers.

Q8: Då skall alla upphovsmän nämnas i de delar där det finns flera upphovsrättsinnehavare.

Q9: Ja, det är möjligt.

Q10: Se Q7

Q11: Ja, men man bör tänka på eventuell upphovsrättsaggregering redan från början.

Som sagt, det var ur huvudet och under tispress. Jag kan mycket väl ha fel, jag är inte insatt i det aktuella fallet.

/Marcus

On 04/14 10:06, Henrik Sandklef wrote:

Hi all,

this is a forwarded swedish email about licensing a software. The software is written by Chalmers and Gothenburg University. They are askin questions about how to license and maintain the product ( I haven't yet read the email but that's what I've told over phone).

I will dive into this once my head is back to work mode again (after a serious flue weekend ... poor me!). It would be great if someone else could have a look.

see you!

/hesa

Date: Sun, 13 Apr 2008 21:44:30 +0200 From: Peter Hansson peter.hansson@chalmers.se Organization: Chalmers tekniska högskola AB User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213) To: sandklef@ituniv.se Subject: open source; val av licens och förvaltning

Hej Henrik!

I veckan (som snart är slut) ringde jag dig på telefon vid ett par tillfällen. För att sammanfatta samtalen undrade jag om ni har möjlighet att ge oss råd och vägledning kring val av en open source-licens för en programvara (arbetsnamn UPL) vi (Chalmers) utvecklat tillsammans med GU, men även om ni har idéer om hur en open source-programvara kan förvaltas på ett bra sätt.

Vi kom överens om att jag senast måndag morgon skulle skicka dig mer information.

Resultatet blev bifogat pdf-dokument, som sammanfattar våra idéer hittills - både när det gäller val av licens och en tänkt förvaltning. Det finns också några insprängda frågor markerade Q1-Q11 som söker svar.

Alla kommentarer från er med stor erfarenhet av "fri/öppen källkod" är för oss väldigt värdefulla.

Tack på förhand!

Mvh Peter

-- Peter Hansson Avdelningschef / Head

Bibliotekssystem och utveckling / Library Systems and Development Biblioteket / The Library Chalmers tekniska högskola / Chalmers University of Technology SE-412 96 Göteborg, Sweden Tel +46(0)31-7723873, mobile +46(0)76-1010504 Fax +46(0)31-168494 www.lib.chalmers.se E-mail: peter.hansson@chalmers.se

---

Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden