This mail is written in swedish
Hej FSF Europe
Jag heter Daniel och har varit i kontakt med svenska myndigheter smat mailat alla svenska riksdagsledamöter och svenska EU-parlamentariker angående mina farhågor gällandes storebrorssamhället och TCPA.
Jag vill veta hur FSF ser på Windows Vista samt TCPA (Trusted Computing) smat DRM,
Mvh Daniel Gustafsson IT-tekniker Milnergymnasiet
<IRONI BÖRJAR> Text för alla de som skall spionera på mig i cyberspace, dessa ord är bara meningslös rappakalja och för att provocera er som spionerar i mitt liv på Internet, terrorist, droger, porr, muslim, jihad, nazist, Usama Bin Laden, illegal filnedladdning, Hipp-Hipp Hora, Latest Movies, Latest Music, Piratbyrån är bäst, Piratpartiet till Riksdagen, vilken djävulsk brottsling jag är. <IRONI SLUTAR>
Hej Daniel,
Jag vill veta hur FSF ser på Windows Vista samt TCPA (Trusted Computing) smat DRM,
Kanske föga förvånande så är FSFE starkt kritiska till TCPA, DRM, och andra vägar att med teknik begränsa människors rättigheter, ofta bortom vad som är förenligt med gällande lagstiftning.
Som du kanske har läst dig till så innehåller den föreslagna draften till GNU General Public License 3.0 även en klausul som ska begränsa möjligheten att använda DRM för att skydda fri programvara. Den exakta utformningen av det är inte klar, men det är ett av de områdena där vi ser ett stort problem framigenom.
Exempel: Om TiVo, en hårddiskbaserad videoinspelare, skulle använda fri programvara så skulle alla användare av den ha rätt att få tillgång till källkoden för programvaran. Tanken med detta är såklart att användaren själv ska kunna kompilera upp nya versioner av programvaran och installera i TiVo. Men med hjälp av DRM och liknande tekniker så skulle TiVo kunna blockera detta så att endast programvara signerad av företaget själva går att köra, vilket effektivt tar bort en stor del av poängen med att ge användarna tillgång till källkoden.
I takt med att DRM och liknande tekniker förfinas och implementeras så försvinner företagens behov av upphovsrätt. Även om vi idag skulle helt ta bort upphovsrätten, eller i alla fall starkt begränsa den, vilket till exempel Piratpartiet förespråkar, så skulle företagen ändå få full kontroll över deras verk genom användningen av dessa tekniker. Det är oroande att företag på detta sätt kan "gå runt" lagstiftningen.
Även i andra frågor är FSFE kritiska, till exempel när det gäller den personliga integriteten, som du också nämner i ditt brev. Läs till exempel ett debattinlägg i Göteborgsposten av Mathias Klang på Göteborgs Universitet, och Henrik Sandklef från FSF Europe:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=254622
On Fri, 2006-02-17 at 13:59 +0100, Daniel Gustafsson wrote:
This mail is written in swedish
Hej FSF Europe
Jag heter Daniel och har varit i kontakt med svenska myndigheter smat mailat alla svenska riksdagsledamöter och svenska EU-parlamentariker angående mina farhågor gällandes storebrorssamhället och TCPA.
Har du fått svar?
Jag vill veta hur FSF ser på Windows Vista samt TCPA (Trusted Computing) smat DRM,
Här kan jag bara instämma i det svar Jonas gav.
/Henrik
Hej Henrik och ni övriga på FSF
De svar jag fått är att de skall bevaka detta, jag har också varit i kontakt med svenska Konsumnetverket och Konkurrensverket smat Datainspektionen. Jag har mailat länkar till högt uppsatta männsikor där som jobbar med dessa frågor om farorna med TCG / TÅM smat vad Vista kan ställa till med.
En idé som jag har är om man inte kan komma åt Vista samt TCG / TPM tekniken enbart med fokus på vad det kan orsaka för komsumneten samt konkurrensen.
Några frågor som jag personligen ställer mig är.
Är det rimligt att Vista kräver cerifierade drivrutiner och program som ingen kommer att ha insyn i? Risken finns!
Är det rimligt i och med exepelvis installationen av MediaPlayer att en användare skall tvingas godkänna avtalspunkter såsom Microsoft kan i och med denna installation och vid eventuella uppdateringar se till att filer kommer att plockas bort. Jag tror att det står något sådant i EULA-avtalen, är dessa krav rimliga?
Dessutom en stor fråga som man kan ställa sig är, och det kan folk som ni som är här på FSF säkert bättre än mig och det man skall kolla nu då de mer "fullständiga" beta versionerna av Vista släpps. Tillåter Vista att man installerar OpenSource-program? Hur regerar Vista på OpenOffice exempelvis? Kommer man att försöka låsa ut OpenSource ifrån Vista? Kan man fälla Vista på detta? Kan konsumnetn kopiera och rippa DVD-skivor samt CD-skivor på Vista? Kommer datorbranschen att frysa ut OpenSource operativsystem som sliter i detta ?
Och OM det visar sig att Vista är ett pekpinneoperativsystem då MÅSTE OpenSource världen direkt utnyttja detta och säga och göra reklam för sig och förenkla för användaren ännu mera och göra OpenSource ännu mera attraltivt för användaren.
Argument såsom "Windows Vista, visst om du gillar att bli styrd och bossad vad du skall göra och inte göra i din dator, men OpenSource om du själv vill bestämma" och likande kan då bli väldigt slagkraftigt och detta MÅSTE i såfall OpenSource världen utnyttja och markandsföra med stor kraft.
Mvh Daniel Gustafsson IT-tekniker
<IRONI BÖRJAR> Text för alla de som skall spionera på mig i cyberspace, dessa ord är bara meningslös rappakalja och för att provocera er som spionerar i mitt liv på Internet, terrorist, droger, porr, muslim, jihad, nazist, Usama Bin Laden, illegal filnedladdning, Hipp-Hipp Hora, Latest Movies, Latest Music, Piratbyrån är bäst, Piratpartiet till Riksdagen, vilken djävulsk brottsling jag är. <IRONI SLUTAR>
Henrik Sandklef hesa@sandklef.com skrev den 19 februari 2006 klockan 22:30 +0000:
On Fri, 2006-02-17 at 13:59 +0100, Daniel Gustafsson wrote:
This mail is written in swedish
Hej FSF Europe
Jag heter Daniel och har varit i kontakt med svenska myndigheter smat mailat alla svenska riksdagsledamöter och svenska EU-parlamentariker angående mina farhågor gällandes storebrorssamhället och TCPA.
Har du fått svar?
Jag vill veta hur FSF ser på Windows Vista samt TCPA (Trusted Computing) smat DRM,
Här kan jag bara instämma i det svar Jonas gav.
/Henrik
Hej igen Henrik och FSF
Ytterligare en tanke som slår mig är att FSF och överiga OpenSource världen måste hålla koll på utbudet av drivrutiner ifrån hårdvarutillverkarna.
Jag är INTE expert på OpenSource men jag ser bekymmer för er och jag undrar vad ni som är kunniga säger om detta. Enligt GNU/GPL och det som styr OpenSource måste väl ALLT finns tillgängligt ? Till och med drivrutiner måste väl kunna finnas fullståndigt tillgängliga i källkoden??
Ponera då OM datorvärlden skall enbart tjäna film och musikindustrins intressen och inte i första hand konsumenten. Då händer väl följande rent logiskt?
1. Drivrutiner måste förbli stängda så att enbart de operativsystem stödjer film och musikindustrin till 100 % kan använda dessa?
2. Drivrutiner kan då INTE och FÅR väl då INTE modifieras så att man kopplar bort kopieringsskydd och dylikt som går emot kontrollmekanismerna som skall se till att musik och filmindustrin tjänar pengar?
3. Min slutliga slutsats är rent logikst att OpenSource kommer att få det väldigt svårt och riskera att dö ut om man inte på Europeisk och Amerikansk nivå i press och media gå ut med dessa risker.
Mvh Daniel Gustafsson IT-tekniker
<IRONI BÖRJAR> Text för alla de som skall spionera på mig i cyberspace, dessa ord är bara meningslös rappakalja och för att provocera er som spionerar i mitt liv på Internet, terrorist, droger, porr, muslim, jihad, nazist, Usama Bin Laden, illegal filnedladdning, Hipp-Hipp Hora, Latest Movies, Latest Music, Piratbyrån är bäst, Piratpartiet till Riksdagen, vilken djävulsk brottsling jag är. <IRONI SLUTAR>
Hej igen FSF och Henrik
Glömde ytterligare en av mina farhågor.
OM nu TCG och Microsoft och film och musikindustrin och datorindustrin gör hådvara för att gynna vardnar och inte konsumenten. Kommer detta innbära då att hårdvarutillverkarna då säger till OpenSource världen.
"Ni får skriva drivrutiner eller vi gör drivrutiner till er, men vägrar ni vårt tänk och vår slutna verkstadså kommer drivrutinerna att inte kunna få full acces till produkten" ?
Risken finns att om OpenSource vägrar att anluta sig att drivrutinerna inte kommer att nytjja produkterna fulla kapacitet alternativt att drivrutinerna inte är optimala.
Då står OpenSource världen inför ett svårt kval, skall man anluta sig och strunta i konsumnetens totala insyn eller skall man stå utanför och riskera att inte få full hårdvara acces med drivrutiner som inte är kopierngsskyddsstödjande och eventuellt integritetskränkande?
Mvh Daniel Gustafsson IT-tekniker
<IRONI BÖRJAR> Text för alla de som skall spionera på mig i cyberspace, dessa ord är bara meningslös rappakalja och för att provocera er som spionerar i mitt liv på Internet, terrorist, droger, porr, muslim, jihad, nazist, Usama Bin Laden, illegal filnedladdning, Hipp-Hipp Hora, Latest Movies, Latest Music, Piratbyrån är bäst, Piratpartiet till Riksdagen, vilken djävulsk brottsling jag är. <IRONI SLUTAR>
Hej Daniel,
svårt att ge några direkta kommentarer till det här. Givetvis har du rätt i vad du säger att DRM är en problematik som blir allt mer påträngande. Det vi kan göra är att försöka väcka debatt och visa på riskerna med den här typen av tekniker som begränsar människors rätt till verk, och som går längre än den gällande lagstiftningen.
Den mesta fria programvaran är licenserad under GNU GPL. Det finns förslag på att inför nästa version av den licensen ska man lägga in vissa klausuler som ska hindra DRM på olika sätt. Det är dock inte helt självklart hur man gör det, och det handlar då bara om att skydda användningen av fri programvara inom dess egen domän. För att till fullo gå till botten med problemet så måste vi starkt begränsa företagens möjlighet eller vilja att implementera DRM, med lagstiftning om så krävs för att skydda medborgarnas rättigheter.
Jonas
Daniel Gustafsson wrote:
Hej igen FSF och Henrik
Glömde ytterligare en av mina farhågor.
OM nu TCG och Microsoft och film och musikindustrin och datorindustrin gör hådvara för att gynna vardnar och inte konsumenten. Kommer detta innbära då att hårdvarutillverkarna då säger till OpenSource världen.
"Ni får skriva drivrutiner eller vi gör drivrutiner till er, men vägrar ni vårt tänk och vår slutna verkstadså kommer drivrutinerna att inte kunna få full acces till produkten" ?
Risken finns att om OpenSource vägrar att anluta sig att drivrutinerna inte kommer att nytjja produkterna fulla kapacitet alternativt att drivrutinerna inte är optimala.
Då står OpenSource världen inför ett svårt kval, skall man anluta sig och strunta i konsumnetens totala insyn eller skall man stå utanför och riskera att inte få full hårdvara acces med drivrutiner som inte är kopierngsskyddsstödjande och eventuellt integritetskränkande?
Mvh Daniel Gustafsson IT-tekniker
<IRONI BÖRJAR> Text för alla de som skall spionera på mig i cyberspace, dessa ord är bara meningslös rappakalja och för att provocera er som spionerar i mitt liv på Internet, terrorist, droger, porr, muslim, jihad, nazist, Usama Bin Laden, illegal filnedladdning, Hipp-Hipp Hora, Latest Movies, Latest Music, Piratbyrån är bäst, Piratpartiet till Riksdagen, vilken djävulsk brottsling jag är. <IRONI SLUTAR>
Sweden mailing list Sweden@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden
Hejsan igen Daniel
Återigen, kanon att du ringde upp mig istället för att vänta.
Jag hoppas att du fick information kring "friprogramvara.se"?
När vi pratades vid sade jag att jag skulle skicka lite länkar till dig, här kommer de:
http://www.sweden.fsfeurope.org/documents/freesoftware.sv.html Här presenteras Fri Programvara och Öppen Källkod, samt varför vi väljer att säga Fri Programvara.
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se En publik epost-lista för FSF Europe i Sverige
VIll du ha mer info, eller liknande skicka ett brev eller ring igen :)
Mvh Henrik
On Thu, 2006-02-23 at 11:40 +0100, Daniel Gustafsson wrote:
Hej igen FSF och Henrik
Glömde ytterligare en av mina farhågor.
OM nu TCG och Microsoft och film och musikindustrin och datorindustrin gör hådvara för att gynna vardnar och inte konsumenten. Kommer detta innbära då att hårdvarutillverkarna då säger till OpenSource världen.
"Ni får skriva drivrutiner eller vi gör drivrutiner till er, men vägrar ni vårt tänk och vår slutna verkstadså kommer drivrutinerna att inte kunna få full acces till produkten" ?
Risken finns att om OpenSource vägrar att anluta sig att drivrutinerna inte kommer att nytjja produkterna fulla kapacitet alternativt att drivrutinerna inte är optimala.
Då står OpenSource världen inför ett svårt kval, skall man anluta sig och strunta i konsumnetens totala insyn eller skall man stå utanför och riskera att inte få full hårdvara acces med drivrutiner som inte är kopierngsskyddsstödjande och eventuellt integritetskränkande?
Mvh Daniel Gustafsson IT-tekniker
<IRONI BÖRJAR> Text för alla de som skall spionera på mig i cyberspace, dessa ord är bara meningslös rappakalja och för att provocera er som spionerar i mitt liv på Internet, terrorist, droger, porr, muslim, jihad, nazist, Usama Bin Laden, illegal filnedladdning, Hipp-Hipp Hora, Latest Movies, Latest Music, Piratbyrån är bäst, Piratpartiet till Riksdagen, vilken djävulsk brottsling jag är. <IRONI SLUTAR>