FSF Europe har s�kt en dialog med strategigrupperna sedan vren 2004
f�r att diskutera vikten av att anv�nda fri programvara inom offentlig
sektor. Diskussion lyser med sin fr�nvaro. N�r en till regeringen
r�dgivande grupp inte bem�dar sig tala med den organisation som st�r
bakom det operativsystem som omfamnats av enbart f�retag k�nns det 
orov�ckande.

Ett bra sk�l f�r strategigrupperna att ta sig an en diskussion med
oss och liknande organisationer �r att m�nga av de stora bolagen �r 
med och satsar b�de pengar och tid. F�r det g�r de. Fri Programvara �r 
ingen k�llarverksamhet. Mycket pengar och m�nga resurser satsas. 
Tillsammans bygger f�retagen och frivilliga programmerare plattformar 
inom IT. Det mest k�nda exemplet p� detta �r GNU/Linux. Men det �r inte 
dessa tekniska sk�l som g�r att vi s�ker diskussion med grupperna utan 
f�r att vi tror att Fri Programvara utg�r en perfekt grund f�r ett 
r�ttvist samh�lle d�r alla har lika tillg�ng till den information finns 
och kommer finnas tillg�nglig f�r medborgarna.

S� sent som h�romdagen f�rs�kte jag anm�la mig f�r v�rd av sjukt barn via 
internet. Detta kunde jag inte g�ra d� jag beh�vde en e-legitimation, 
vilket via min bank endast var m�jligt med ett operatvisystem som jag inte
har tillg�ng till. Tj�nsterna p� n�tet var allts� bara till f�r en del 
av befolkningen. Snacka om inl�sning.

SVT har sl�ppt delar av sitt arkiv p� n�tet. Kanonkul. Hoppas att man 
kan f� se n�gra gamla klassiska Stenmark-�k. Men v�nta lite nu, alla
har inte tillg�ng till detta arkiv. Endast de anv�ndare som tv� utl�ndska 
f�retag g�r program f�r. I dagsl�get kan jag tanka ned en RealPlayer 
f�r min dator. Kan jag det i morgon? Alla har inte installerat de opartivsystem
som dessa f�retag utvecklar programmen f�r. �r det information f�r alla
eller �r det information f�r de som Microsoft och Real har valt ut. Varf�r
g�r inte SVT informationen tillg�nglig f�r alla genom att anv�nda ett 
fritt format med en fri implementation.

Vi s�ger inte att valet att anv�nda detta system gjordes f�r att sluta
ute en del av oss fr�n tj�nsten. F�rmodligen �r det s� enkelt att man
valde detta system d� vissa f�retag f�reslog det. Inte beh�ver man
ifr�gas�tta dessa f�retag. Eller? 

Sveriges regering verkar idag anv�nda Word som standardordbehandlare. 
De har dock den goda smaken att publicera dokumenten i pdf-format s� 
att de som vill l�sa dokumenten kan g�ra s�. Men originalen d�? De 
�r fortfarande skrivna i Word. Vad skulle h�nda om Microsoft skulle ans�ka 
om ett mjukavrupatent som g�r att de �ger processen att �ndra, l�sa och spara
ett Word-dokument i XML-format. Sveriges regering skulla st� inf�r
valet att vara fastl�sta i Microsoft Word eller att inte kunna
anv�nda gamla dokument med nya program. Men inte skulle v�l det
kunna ske. Wooops, Microsoft har s�kt s�dant patent i Nya Zeeland
och i Maj g�r tiden ut f�r att bestrida det. Oj d�!


Om vi anv�nder den kompetens som finns i sverige inom Fri Programvara
och de program som finns kan vi n� ett r�ttvist samh�lle d�r alla
har tillg�ng till informationen. Ingen �r utel�st.

Om vi inte ger alla denna r�tt kommer vi till slut att f� en teknokrati.
Teknokrati �r sj�lvfallet inte vad jag tror att v�ra politiker och
representanter i strategigrupperna vill ha, men jag tror att detta �r en
risk om inte politikerna och strategigruppen tillsammans med
organisationer lik v�r diskuterar f�ljderna av dagens och morgondagens 
teknikval.

Man kan bara undra vilka, eller vilket, f�retag som har varit och
diskuterat med grupperna och gett sin syn p� hur sverige skall satsa
sina pengar f�r att f� ett r�ttvist samh�lle.