Hejsan
Jag kommer i morgon, när jag ringer upp och ger Björn (svt) några siffror på Brasiliens besparingar i valet av fri programvara, att ta upp nedanstående. Fyll gärna på, speciellt punkt (4).
1) be honom kontakta en herr alexcastilho i Brasiliens regering för att fråga honom om brasiliens satsning på fri programvara och det tryck de utsätts för av stor[a|t] bolag.
2) läsa denna krönika http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=38836
3) Även följande: http://computersweden.idg.se/ArticlePages/200502/08/20050208172054_CSD091/20... .... en lämplig webkod vore kanske "cobol"???
Lustigt är att BIll Gates säger: "Öppen källkod uppmuntrar utveckling av flera varianter av ett program, vilket kan medföra extraarbete och försvåra arbetet med interoperabilitet"
Om standarden finns given i koden ser jag inga problem med detta. Bara fördelar. Kunden har fler program att välja mellan, vilka dessutom utsetts för en frisk konkurrens. Är det en dåres försvarstal?
4) Hur tjänar man då pengar som programmerare om allt är fri programvara?
Skatt på inköpta datorer.... i dag betalar vi ju redan (i princip) en sådan då vi "får med" en Windows-licens vid inköpet av en ny dator.
Få programmerare skriver program som skall ut i butik. De flesta program som skrivs är beställda för en kund allena.
5) De undersökningar som refereras till av förespråkare av proprietör programvara drar ofta fram enstaka fall där den proprietära programvaran lönar sig. DOck väljer man inte att se kostnaden på längre sikt, tex 3 år.
... vad han tycker händer med den journlistiska trovärdigheten när Folke Ryden ställer upp som reklampelare för TietoEnators "Telecom&Media Dagen 2005". Helsida i ComputerSweden. Jag förväntar mig inga skriftliga svar på just den frågan.