Upphovsrätten och programvara.
Programvara skyddas idag av Upphosrätten. Upphovsrätt får man direkt på
det skrivna verket, utan kostnad och utan en dyr anökningsprocess. För små
företag eller innebär detta att de utan extra personal kan skydda sin
verk. Detta skydd finns idag. Bern-konventionen och TRIPS styr dett.
Det finns idag rörelser som vill slopa upphovsrätten helt. Free Software
Foundation vill inte detta. Det vi vill är att kunder (tex myndigheter,
skolor, Regering, Riksdag..) skall kräva full insyn i programmet och
rättighet att kopiera, studera, modifiera samt vidaredistribuera ändringar
i koden. I dag skriver och sparar de flesta svenska offentliga organ sin
information, ibland hemlig sådan, ibland känslig, i mha program som vi
inte har en aning om vad den gör. Vad vi vet är att vid en sökning på
nätet skickas själva söksträngen till en av leverantörerna av en populär
programvara.
Om vi istället had satsat på användning av Fri Programvara hade
myndigheter kunnat:
- Själva ändra programmet så att det pasasade dem.
Detta skulla kunna göras mha tex lokala företag, i stället för
utländskt.
- Sprida detta modifierade program till andra instanser för att
andra kommer i åtnjutande av de investerade pengarna.
Ibland får vi hör att vi är anti-kommersiella. Så är det inte. Det är en
alldeles för lätt retorik att vifta bort Fri Programvara med det
argumentet. Vi vill och uppmuntrar därför folk och företag att sälja Fri
Programvara. Det är dock framför altt tjänsterna kring Fri Progrmvara som
vi tjänar pengar på. Vi ser inte inlåsning till en leverantör som en
schysst affärsmetod utan vill istället låta företag och myndigheter själva
kunna bestämma vilka de skall anlita vid inköp eller support. Detta
stimulerar konkurensen och motverkar monopol.
Varför skall vi då införa sk mjukvarupatent?
Jag vet inte, men för att säkerställa ett monopol kan ju vara en av
orsakerna. Jag tycker att det är intressant att tex Microsoft är så aktiva
(tex hotar danska staten om att säga upp sina (Microsofts) anställda om
inte mjukvarupatent röstades fram i EU). Microsoft tillverkar mig
veterligen ingen hårdvara som tex ABS-bromsar eller diskmaskiner.
Det stora problemet är att avgöra vad som är kvalificerar en teknisk
uppfining som skall utgöra grunden för patentansökan. Att via ett program
låta något mekaniskt utföras. När du skriver att dokument och sparar detta
till disk kommer en massa mekaniska saker att utföras, tex kommer en arm
inuti hårddisken kommer att flyttas.
För mig som programmerare är det lätt att inse att patentsystemet inte
fungerar. När man skriver ett program använder man mängder med ideer som
andra redan använt. Ett program består till största delen av kod
(implementationer av ideer) som redan använts flera gånger. Om dessa ideer
(inte implemenationen, dvs koden) vore patenterad skulle vi få ett minfält
att gå igenom när vi programmerar. Detta minfält är riktigt dyrt för
storföretagen, men de kan lösa situationen genom att "byta användning av
patent" med varandra. Småföretagen däremot har inga egna patent, då det är
för dyrt att ansöka sådana. Vidare har småföretagen ingen ekonomisk
möjlighet att anlita jursiter. De små kommer att gå under.
Varför skall programvara skyddas av båda Upphovsrätten och Patent.
Upphovsrätten har fungerat bra som kydd. Patentsystemet i USA är en
katastrof.
_______________________________________________
Sweden mailing list
Sweden@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/sweden