Hejsan
Jo, jag har märkt detta. Jag har även läst inläggen. Problemet med sådana här forum är att de inte kommer ut till era vanliga läsare av papperstidningsen.
Vad tycker du själv om sådana forum? Du har själv inte svarat på inläggen.
Självklart tycker jag (som ni, antar jag) att dessa forum tillför något. Kanske inte så mycket om jag ser till mig själv.
Hur många tror ni läser dessa jämfört med artiklar er papperstidning? Jag har själv ingen aning, men skulle tippa på att genomslaget är betydligt mindre i forumet kring en artikel jämfört med an artikel i en tryckt tidning.
Som jag ser det behövs det ibland ett svar även i papperstidningen. I fallet med din krönika är det uppenbart så att det behövs an debatt.
Skälen till att jag legat på er är två. Dels vill jag att ni skall få debatten själva i er tidning.
Men framför allt känner jag att artikeln marginaliserar, enligt mig osakligt, stora delar av den insats som så många gjort inom fri programvara. Många av dessa lägger ned mycket möda på att på olika sätt låta u-länder få möjlighet att ta del och bli delaktiga i tekniken snarare än att låta dem använda en svart låda och bli fastlåsta i tekniken, vilket företaget (som personen i artikeln jobbar på) gör.
En del som jobbar med fri programvara får betalt men många inom fri programvaru-rörelsen gör jobbet utan att betalt för det. De har därför inga pengar att skänka tillbaka till u-länderna vilket de hade haft om de hade tagit betalt för programmen de skänker bort. Framför allt hade de kunnat skänka pengar om de samtidigt som de tar betalt hade låst in/fast dem i en teknik som u-länderna själva inte kunde bli en del av. Detta hade dessutom gjort dem till kunder för en tid framöver.
Bara att använda får dessa länder göra med proprietära produkter. De kan alltså inte utveckla vidare på tekniken/programmen, vilket de kan i fallet med fri programvara. Titta på Ubuntu-projektet[1].
Vad är mest likt Robin Hoods aktiviteter? Vilka gynnas av fri programvara i och med Ubuntu?
Svaret på din artikel kan jag skicka till dig om ni är intresserade av att överväga publicering i papperstidningen, annars gör jag något annat med den.
Mvh Henrik Sandklef FSF Europe (www.fsfeurope.org)
[1] http://www.ubuntulinux.org/ubuntu/ Läs om Ubuntu i CS, http://computersweden.idg.se/ArticlePages/200503/08/20050308171752_CS935/200...
Hej,
Har du inte märkt att vi i flera veckor har haft en debatt om denna krönika på dn.se/vetenskap? Där finns redan ett stort antal inlägg, både från sådana som liksom du har en negativ syn och från sådana som gillade krönikan.
Vänliga hälsningar,
Karin
"Henrik Sandklef" <hesa@sandklef.co Till: karin.bojs@dn.se m> Kopia: hesa@sandklef.com Ärende: Re: Ang: Re: Ang:Debatter i DN 2005-03-15 12:22 Sänd svar till hesa
Hejsan
Jag har en debattartikel om bristen på sakgranskning i DN. Det rörde sig visserligen om en sk krönika, men artikeln är enligt mig så behäftad med fel att jag känner ett behov av att lyfta upp dessa.
Om jag skickar en artikel för era debatt-sidor till er, hur snabbt kan jag få reda på om ni kommer publicera artikel. Jag behöver veta detta för att, om så behövs, gå vidare med artikeln till andra tidningar*.
Mvh Henrik Sandklef
Artikeln i fråga är följande: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=374239
Ursäkta, men jag vet inte vad saken gäller. Kan du kortfattat upplysa
mig?
vänligen
Karin Bojs
"Henrik Sandklef" <hesa@sandklef.co Till: debatt@dn.se,karin.bojs@dn.se m> Kopia:
hesa@sandklef.com
Ärende: Re: Ang:Debatter
i DN 2005-03-15 11:51 Sänd svar till hesa
Hejsan igen
Då Karin Nojs ännu inte svarat på vare sig brev eller telefon går jag
via
er (debatt@dn.se) igen. Jag har avvaktat svar från Karin då jag tycker att det är justare att ta debatten på era sidor än på någon annan tidnings sidor. Men då intresset inte verkar vara ömsesidigt går jag i morgon vidare till en annan tidning.
Om ni (debatt@dn.se) är av annan åsikt än Karin Bojs och tycker att debatten skall tas hos er, snälla hör av er under dagen.
Mvh Henrik Sandklef 0708-658406
/h
Tack för svaret. Jag har nu kontaktat Karin Bojs. Jag återkommer igen om svaret från henne dröjer.
/h
Jag föreslår att du skickar artikeln till den avdelning som berörs, dvs den avdelning där "krönikan" var publicerad. mvh Mats Bergstrand
"Henrik Sandklef" <hesa@sandklef.co Till: debatt@dn.se m> Kopia: Blank: 2005-03-05 14:14 Ärende: Debatter i DN Sänd svar till hesaHejsan
Jag har en debattartikel om bristen på sakgranskning i DN. Det rörde sig visserligen om en sk krönika, men artikeln är enligt mig så behäftad med fel att jag känner ett behov av att lyfta upp dessa.
Om jag skickar en artikel för era debatt-sidor till er, hur snabbt kan jag få reda på om ni kommer publicera artikel. Jag behöver veta detta för att, om så behövs, gå vidare med artikeln till andra tidningar*.
Mvh Henrik Sandklef
*) tolka inte detta som ettt dolt hot :)... jag är intresserad av att bringa klarhet i frågan och vill vända mig till den tidning som publicerade artikeln först.
-- --- www.gnu.org ----- , , / \ ((__-^^-,-^^-__)) `-_---' `---_-' `--|o` 'o|--' \ ` / ): :( :o_o: "-"
-- --- www.gnu.org ----- , , / \ ((__-^^-,-^^-__)) `-_---' `---_-' `--|o` 'o|--' \ ` / ): :( :o_o: "-"
-- --- www.gnu.org ----- , , / \ ((__-^^-,-^^-__)) `-_---' `---_-' `--|o` 'o|--' \ ` / ): :( :o_o: "-"