= Open Letter to EU institutions: Time to support Open Standards =
[ Read online: https://fsfe.org/news/2014/news-20140326-02.sv.html ]
In an open letter[1] to the European Parliament and the European
Commission, Free Software Foundation Europe and Open Forum Europe[2] are
asking the European institutions to improve their support for Open
Standards. The letter is directed to Giancarlo Vilella, the president of
the European Parliament's DG ITEC and chair of the Inter-Institutional
Committee for Informatics.
In a recent letter[3] to MEP Amelia Andersdotter, the EC acknowledges
that is is in a state of "effective captivity" to Microsoft. As FSFE has
pointed out repeatedly[4], this is a persistent problem for the
Commission, the Council and the Parliament.
"Recognising a problem is always the first step towards solving it. We
appreciate the Commission's newfound frankness on the subject," says
FSFE's president Karsten Gerloff. "Along with Europe's citizens and the
continent's software industry, we now expect the Commission to take
action and free itself from this captivity."
The letter also raises the issue of video formats. Currently, it is
difficult or impossible for Free Software users to follow the
proceedings of the Parliament and the Council in real time, because the
live video streams of these organisations rely on proprietary
technology. This is a problem which OFE and FSFE have highlighted for
many years.
"This would be a comparatively simple measure for the European
institutions to improve the transparency of their work for ordinary
citizens," says Gerloff. "We fail to understand why there has not been
more progress on this issue over the past six years."
1. http://fsfe.org/activities/os/2014-03-26.OpenLetterToVilella.en.html
2. http://openforumeurope.org
3. https://ameliaandersdotter.eu/sites/default/files/andersdotter_annex.pdf
4. https://blogs.fsfe.org/gerloff/2011/06/06/the-european-commissions-locked-i…
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
= Document Freedom Day delivers messages of interoperability around the world =
[Read online: http://fsfe.org/news/2014/news-20140326-01.sv.html]
Over the following 24 hours Open Standards will be celebrated to the
ends of the earth. The Document Freedom Day campaign for
interoperability is being enacted from Tokyo to Rio[1], and Birmingham
to Taipei[2]. 41 Events are taking place in 18 countries so far.
Open Standards provide the means for apps and computers to communicate
together using common formats that everyone can use. This year two
Document Freedom Day events have been organised by Government bodies:
the Brazilian Federal Government CISL Committee[3], and the Nepalese
Department[4] of Information Technology. Events in the European
Parliament[5] are today exploring Open Standards used for encryption,
while the OpenStreetMap Foundation on Saturday received the Document
Freedom Day UK award[6] in Birmingham.
"Spying revelations of the last year have proven the value of Open
Standards for security as well for documents" says Sam Tuke, Campaign
Manager. "Encrypted messages and network connections using Open
Standards provide world-class privacy, used by Edward Snowden[7] and the
NSA alike."
Supporting organisations have marked the occasion in their own style,
with a series of articles[8] on SVG by Libre Graphics Magazine, a new
whitepaper by The Document Foundation later this week, and a standards
infographic by PHPList.
"This year, teams are using a broad range of multilingual educational
resources to introduce Open Standards to the public" says Erik Albers,
Community Manager. "Thousands of Cartoons, leaflets and posters have
already been dispatched, and online editions[9] have been printed in
Turkey and Japan. New groups can still participate by locally
distributing materials and registering[10] their event."
Document Freedom Day 2014 is facilitated by the Free Software Foundation
Europe, and made possible by support from Google, Commons Machinery, and
Freiheit Technologies. A report of all events will be published in
April, collecting highlights and media from participating groups.
1. http://documentfreedom.org/events/events.html
2. http://documentfreedom.org/events/events.html
3. http://www.softwarelivre.gov.br/eventos/dfd-document-freedom-day
4. http://www.ku.edu.np/cse/kucc/?event=one-day-workshop-on-open-standards
5. http://www.greens-efa.eu/greensefa-4th-document-freedom-day-in-the-european…
6. http://documentfreedom.org/news/2014/news-20140324-01.en.html
7. http://techcrunch.com/2013/06/17/encrypting-your-email-works-says-nsa-whist…
8. http://libregraphicsmag.com/blog/
9. http://documentfreedom.org/artwork.html
10. http://documentfreedom.org/registerevent.html
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
= Computers in the post-Snowden era: choose before paying! =
[Read online: http://fsfe.org/news/2014/news-20140324-01.sv.html]
The revelations from Edward Snowden concerning massive surveillance of
communications demonstrates the need for each person to be able to
control their computers and phones. Yet computer and telephone
manufacturers and retailers typicall impose on users programs that
jeopardise their privacy.
Each person should therefore have the opportunity to refuse to pay for
non-Free software, and be allowed to choose the programs that run on
their telephone and computer.
Today, the Free Software Foundation joins other organisations throughout
the world[1] in requesting an unfettered choice of the operating system
on telephones, laptops and other computing devices.
- Sign the international petition![2]
- Further information.[3]
- Do you want help in promoting this petition?[4]
1. http://no.more.racketware.info/petition/support
2. http://no.more.racketware.info/petition/click/en
3. http://no.more.racketware.info/petition/en/index
4. http://no.more.racketware.info/petition/index
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
= OB-Wahl in München: LiMux Erfolg ausbauen, Umstellungsschmerzen abarbeiten =
[Read online: http://fsfe.org/news/2014/news-20140310-01.sv.html]
Die Free Software Foundation Europe veröffentlichte heute gemeinsam mit
dem Förderverein für eine Freie Informationelle Infrastruktur München[1]
ihre Freie-Software-Wahlprüfsteine für die Wahl der Oberbürgermeisterin
bzw. des Oberbürgermeisters der Stadt München am 16. März 2014[2]. Die
OB-Kandidatinnen und -Kandidaten konnten sich zu Fragen hinsichtlich
Freier Software und Offener Standards in München im Allgemeinen und des
LiMux-Projekts im Speziellen sowie sicherer Kommunikationsmöglichkeiten
und der kommunalen Datenweitergabe äußern.
Neben den bereits im Stadtrat vertretenen Parteien SPD, CSU, Grüne, FDP,
Die Linke, Bayernpartei und ÖDP legten auch AfD sowie Piraten ihre
Positionen dar. Die fast vollständige Umstellung der Münchner
Verwaltungs-IT auf Freie Software, das sogenannte LiMux-Projekt, wird
außer von der CSU grundsätzlich als Bereicherung für die Stadt gesehen.
Sehr erfreulich ist auch, dass die Aspekte Freiheit und Unabhängigkeit
von proprietären Softwareanbietern inzwischen von den Politikerinnen und
Politikern mindestens als ebenso wichtig betrachtet werden wie die
Kosten.
Trotz ihres umfassenden Bekenntnis zu Freier Software wurden jedoch
immer wieder Probleme mit der Software in der Verwaltung genannt. Diese
stehen aber offenbar eher mit der IT-Organisation an sich als der
eingesetzten (Freien) Software in Zusammenhang. Es besteht aber den
Aussagen nach der Wille, diese technischen und organisatorischen
Probleme gezielt und unter Beibehaltung von Freier Software zu lösen.
Auch wurde mehrheitlich geschrieben, dass der Einsatz von Freier
Software in weiteren Bereichen, insbesondere des Bildungswesens,
anzustreben sei. Mit Erstaunen nehmen wir allerdings auch die
Verwechselung von Freier Software, also Software die man verwenden,
untersuchen, weitergeben und ändern darf, mit kostenloser Software
(Freeware) durch Josef Schmid/CSU zur Kenntnis. Auf dieses
Mißverständnis scheint seine in weiten Teilen ablehnende Haltung
gegenüber dem LiMux-Projekts begründet.
Gesichterte elektronische Kommunikation halten fast alle Befragten im
Moment noch für zu komplex und daher auch noch nicht massentauglich. Es
wird als Alternative auf die Briefpost und das persönliche Gespräch
verwiesen. Beim kommunalen Datenhandel sprechen sich fast alle dafür
aus, vor der Weitergabe die Erlaubnis der Bürgerinnen und Bürger
einzuholen (Opt-In) statt ihnen nur ein Widerspruchsrecht einzuräumen
(Opt-Out).
== Einige Ergebnisse der Befragung ==
Nennt man München und Freie Software in einem Satz, folgt mit hoher
Wahrscheinlichkeit auch kurz darauf der Begriff *LiMux*. Dieser aus den
Wörtern Linux und München gebildete Projektname steht für die Umstellung
der städtischen IT-Systeme auf Freie Software und stellt ein
international wahrgenommenes Leuchtturmprojekt dar. Die Stadt München
begab sich mit diesem bis dato beispiellosen Vorhaben klar in eine
Vorreiterrolle für andere Kommunen, Länder und Firmen in der ganzen
Welt.
Diese Einschätzung teilt auch eine deutliche Mehrheit der Befragten. Das
Thema LiMux, stellvertretend für Freie Software und Offene Standards,
steht also für die Münchner Kandidatinnen und Kandidaten genauso auf der
Tagesordnung wie z.B. Defizite bei Kita-Plätzen oder die Untertunnelung
des Englischen Gartens. Dabei wird LiMux nicht nur positiv bewertet.
Durchweg alle Kandidatinnen bzw. Kandidaten, die bereits in engerem
Kontakt mit der Stadtverwaltung stehen, berichten von Schwierigkeiten
beim Einsatz der Software. So schreibt Michael Mattar von der FDP "Die
Unzufriedenheit bei den städtischen Mitarbeitern ist enorm." Ähnliche
Aussagen waren auch bereits von Sabine Nallinger, Grüne, während des
Wahlkampfs zu hören. Brigitte Wolf von der Partei Die Linke sieht auch
Probleme und regt an: "Die Unzufriedenheit mit dem LiMux System kann
sicherlich nur reduziert werden indem die Anwenderinnen und Anwender
umfangreicher im Umgang mit dem System geschult werden." Wo diese
Schwierigkeiten herkommen, beschreibt Nallinger so: "Wir haben anfangs
den Aufwand unterschätzt. Das hat aber auch damit zu tun, dass wir
keinen Überblick hatten, wie heterogen und vielfältig die Software-
Landschaft der Münchner Stadtverwaltung war." Auch wenn man
berücksichtigt, dass in grossen Verwaltungen fast immer eine gewisse
Unzufriedenheit mit der bestehenden IT-Lösung existiert: Es scheint,
dass hier LiMux auch einen Teil der mit jeder Umstrukturierung und
Konsolidierung einher gehenden Unzufriedenheit zugerechnet bekommen hat.
Der Großteil der Befragten spricht sich daher dafür aus, diese
Unzufriedenheit systematisch abzuarbeiten. Stellvertretend schreibt
Michael Mattar von der FDP: "Wir werden in der neuen Amtsperiode in
jedem Fall gezwungen sein, diese Schwächen systematisch zu eruieren und
einen Maßnahmekatalog zu erstellen, um die Schwierigkeiten in der Praxis
abzubauen. Ich gehe davon aus, dass dies gelingen wird, da ein
Systemwechsel sicher zu unvertretbaren Kosten führen würde." Diese
Standard-Vorgehensweise für komplexe Systeme unabhängig vom Hersteller
scheint lediglich Josef Schmid, Kandidat der CSU, nicht zu unterstützen.
In seiner Argumentation bedient er sich leider auch längst vergessen
geglaubter Klischees, so stellt er die Behauptung auf, dass Freie
Software kostenlos sein müsse. Er weist darüber hinaus in seiner Antwort
darauf hin, dass die Verbreitung Freier Software nicht in den Bereich
der kommunalen Daseinsvorsorge gehöre. Andere Parteien zeigten in Bezug
auf die zentrale Rolle der Informationstechnologie für Gesellschaft,
Wirtschaft und Bildung deutlich mehr Bewusstsein und waren sich in
unterschiedlicher Ausprägung einig, hier mehr für den IT- und
Wissensstandort München tun zu wollen.
Die Enthüllungen von Edward Snowden haben der Weltöffentlichkeit
schmerzhaft vor Augen geführt, dass es eine flächendeckende
Überwachungsmaschinerie gibt, vor der man sich nur schwer schützen kann.
Unbestritten effektiv ist aber nach wie vor der Einsatz von starker
Kryptographie in quelloffener Software. Daher wollten wir wissen, ob man
mit den Kandidatinnen und Kandidaten verschlüsselt kommunizieren könne
und ob es Ideen gibt, wie sichere Kommunikation mit der Verwaltung
aussehen könnte.
Die ÖDP hat das Thema nach eigener Aussage schon länger auf ihrer
Agenda: "Diese Problematik (Industriespionage) haben wir bereits in
unseren Anträgen 2003 angesprochen." Bemängelt wird aber, dass die
gängigen Verschlüsselungsverfahren für Normalanwenderinnen und -anwender
noch zu kompliziert seien. Einen konkreten Lösungsansatz beschreibt
Brigitte Wolf, Die Linke: "Vielmehr würde ich mich dafür einsetzten,
dass die Stadt ihren Bürgerinnen und Bürgern Informationen über die
Software und Handhabung bereit stellt und erklärt, wie diese
funktionieren und warum sie wichtig sind. Dabei benötigen wir sicherlich
Schulungen für die Beschäftigten. Hier würde ich mich dafür einsetzen,
dass diese obligatorisch sind und schon während der Ausbildung angeboten
werden. Eine weitere Option wäre es, die interne Kommunikation der
städtischen Stellen auch über vertrauliche E-Mail-Kommunikationskanäle
laufen zu lassen, hier handelt es sich oftmals ja auch um sensible
Daten." Zusammenfassend ist das Bewusstsein parteiübergreifend
geschärft, aber es hapert oft noch an der konkreten Umsetzung. Treffend
beschreibt der Kandidat der Bayernpartei, Horst Münzinger, den Anspruch:
"Der Schutz persönlicher Übermittlungskanäle und Daten vor dem Zugriff
durch Dritte hat in der Kommunikation zwischen öffentlichen Stellen und
Bürgern absoluten Vorrang."
Im Jahr 2013 wurde ein neues Bundesmeldegesetz verabschiedet, welches
unter Anderem die Weitergabe von Meldedaten zu gewerblichen Zwecken neu
behandelt. Bürgerinnen und Bürgern wird zwar die Möglichkeit gegegeben,
der Weitergabe der Daten in einigen Fällen zu widersprechen (Opt-Out),
doch wird über diese Möglichkeit nur zurückhaltend informiert und setzt
eine aktive Handlung voraus. Wir wollten daher wissen, ob die
Kandidatinnen und Kandidaten sich nicht dafür einsetzen wollen, dass die
Weitergabe nur nach der Zustimmung durch die Betroffenen erfolgen darf
(Opt-In). Aus den Antworten nahezu aller Parteien ließ sich entnehmen,
dass die Opt-In-Variante zu präferieren sei. Dieter Reiter von der SPD
merkt allerdings an: "Wir geben zu bedenken, dass nicht nur Parteien,
sondern auch viele Organisationen und Privatpersonen bei einem Opt-in-
Verfahren Nachteile in Kauf nehmen müssten. Kommerzielle hingegen kaufen
sich ihre Daten notfalls teuer woanders." Sabine Nallinger von den
Grünen setzt die Prioritäten dagegen deutlich anders: "Es gibt ein Recht
auf informationelle Selbstbestimmung, das muss gerade für obligatorisch
erhobene Daten von Behörden gelten. Staatliche Melderegister sind keine
Grabbeltische der Privatwirtschaft. Nur die Daten von den Bürgerinnen
und Bürgern, die explizit einem Verkauf der eigenen Daten zustimmen,
werden weitergegeben (Opt-In-Verfahren). Das Interesse der
Werbewirtschaft und von Adresshändlern muss hintanstehen."
== Verweise ==
- Die FSFE Wahlprüfsteine der Wahl der Oberbürgermeisterin bzw. des
Oberbürgermeisters der Stadt München 2014[3]
- Wahlprüfsteine vergangener Wahlen: Nordrhein-Westfalen[4]
- Schleswig-Holstein[5]
- Saarland[6]
- Berlin[7]
- Bremen[8]
- Rheinland Pfalz[9]
- Baden Württemberg[10]
- Sachsen Anhalt[11]
-
1. http://www.ffii.de/
2. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201403-germany-bayern-muc.sv.ht…
3. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201403-germany-bayern-muc.sv.ht…
4. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201205-germany-nrw.sv.html
5. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201205-germany-schle-hol.sv.html
6. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201203-germany-saarland.sv.html
7. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201109-germany-berlin.sv.html
8. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201105-germany-bremen.sv.html
9. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-rheinland-pfalz.…
10. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-baden-wuerttembe…
11. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201103-germany-sachsen-anhalt.s…
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/