= FSFE in Samba case: Microsoft's defiance backfired =
[Read online: http://fsfe.org/news/2011/news-20110525-01.it.html ]
Luxembourg, May 25 - FSFE played a key role at a Microsoft hearing
before the European Union's General Court on Tuesday, helping explain
the intricacies of Free Software servers.
The hearing was called to consider Microsoft's challenge to a EUR 899
million fine imposed by the European Commission in 2008. Microsoft had
failed to carry out remedies imposed for its violation of EU antitrust
law. A ruling is expected for later in the year.
Microsoft was required to provide interoperability information that
would enable others to hook up to its products so they could compete
with its workgroup servers. Key among those was the Samba team, which is
the only surviving competitor in the workgroup server market. Only after
a European Union court acted in 2007 to uphold nearly all of the
Commission's 2004 decision did Microsoft finally meet the Commission's
requirement to comply.
"In order to compete, the Samba team only needed the mundane information
about how Microsoft computers talk to each other," said Tridgell. "There
is nothing innovative here. All the innovative bits are either already
published by Microsoft's own researchers, or are contained in the
Microsoft program source code – and we have no interest in seeing
that. The innovation certainly isn't in the protocol specifications."
Tridgell appeared before a panel headed by Chamber President Nicholas
James Forwood of Britain, which also included judges Franklin Dehousse
of Belgium and Juraj Schwarcz of Slovakia. Microsoft, the Commission,
and outside intervenors on both sides were also represented. FSFE and
the Samba team were represented by lawyer Carlo Piana.
The problems date back to the Commission's 2004 decision that Microsoft
should release interoperability information. After that, the company
played for time and waited three years to comply with the Commission's
demands. Explaining the significance of Samba for a competitive software
market, Chamber President Forwood said: “Samba is the funnel through
which the effects on the market will be produced.”
Microsoft contended that the information it had to provide was valuable
and innovative, and originally sought to charge high prices for it.
Tridgell demonstrated that the valuable information had already been
revealed by Microsoft in research papers and other public fora. By
contrast, the information that Samba team needed to interoperate with
computers running Microsoft Windows was neither original nor innovative.
“Microsoft didn't keep this information secret because it was
valuable; the information was only valuable because it was kept
secret,” Piana told the Court on behalf of FSFE. He said it let
Microsoft preserve its dominant position, because no other software was
able to talk to the company's systems. “The company used these three
years to further entrench its dominant position in the market.”
“Microsoft is acting like a gambler who doubled up on a losing bet,
and now wants his money back,” said Nicholas Kahn, the representative
of the European Commission. By waiting three years before complying with
the Commission's decision while the clock on the fine was ticking,
Microsoft set the stakes very high – and finally lost.
“In this case, Europe's competition regulators have shown their bite.
We hope that the court will uphold the fine and make it clear that
companies in Europe have to play by the rules,” said Karsten Gerloff,
President of the Free Software Foundation Europe. “FSFE does many
things to help foster the growth of Free Software. We're proud to help
make the case for Free Software in a forum such as this, where we
believe we are providing a public service.”
Workgroup servers handle tasks used in small groups – printing,
signing in, and allocating permission to access particular files. The
Samba project not only provides an alternative to Microsoft's workgroup
server. It has come up with an alternative that is better in many
respects. For example, the Samba team used the trivial information
provided by Microsoft to build an innovative system that runs on very
small, cheap computers -- something that Microsoft's software cannot do.
“The hearing established that Free Software is central to restoring
competition in the workgroup server market,” says Piana. “Everyone
agreed to this, including the judges. This case matters because it
highlights that interoperability is more important than a company's
interest in keeping its dominant position.”
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
Contact: Karsten Gerloff, President, +49-176-96904298
= FSFE Newsletter - Maggio 2011 =
[Read online: http://fsfe.org/news/nl/nl-201105.it.html ]
== Autorità garante per la concorrenza: il Software Libero protegge la concorrenza ==
882 brevetti software, probabilmente legati a GNU/Linux, in mano a
persone che potrebbero usarli per fare pressione sulle aziende di
Software Libero e sugli sviluppatori? Forse nelle mani di Microsoft, che
per anni ha usato in modo nebuloso rivendicazioni di brevetto per
estorcere costi di licenza alle compagnie che utilizzano kernel Linux
nei loro prodotti. Questo mese l'autorità garante per la concorrenza
Tedesca e USA hanno approvato la vendita di tali brevetti al CPTN, un
consorzio costituito da Microsoft, Oracle, Apple, e EMC. Ma, salvo
brutte sorprese nella decisione dettagliata che deve ancora essere
pubblicata, abbiamo neutralizzato il pericolo per il Software Libero.
I brevetti software rappresentano una questione molto complessa, e le
autorità garanti per la concorrenza non trattano frequentemente con
questi argomenti. Così a partire dal mese di Dicembre 2010 abbiamo
spiegato all'autorità garante per la concorrenza Tedesca perché la
vendita del brevetto è stata così problematica. Nella nostra prima[1]
, e seconda[2] presentazione abbiamo spiegato il meccanismo che alcune
aziende utilizzano per competere nel mercato del software, e come
preservano il loro monopolio.
1. http://fsfe.org/projects/swpat/letter-20101222.it.html
2. http://fsfe.org/projects/swpat/letter-20110406.it.html
Nel loro comunicato stampa le autorità non hanno solo messo il luce
l'importanza del Software Libero per la concorrenza, e che le attuali
azioni legali sui brevetti sono anticoncorrenziali ma anche che,
minacciare cause legali sui brevetti, come le strategie di paura,
incertezza e dubbio (PID) adottate da alcune aziende di software non-
libero, possono essere anticoncorrenziali.
Così per la prima volta, l'autorità garante per la concorrenza ha
riconosciuto la parte essenziale del Software Libero nella concorrenza,
e che le azioni legali sui brevetti dei partecipanti che dominano il
mercato possono essere anticompetitive.
Poiché il diavolo è nei dettagli, aspettiamo di sentire le parole
esatte del contratto CPTN per valutarle[3] . Questo lavoro richiede
molto tempo, e noi non saremmo in grado di tenere traccia di queste
attività, senza il supporto delle donazioni occasionali[4] e di quelle
regolari dei nostri Fellow[5] .
3. http://fsfe.org/projects/swpat/novell-cptn.it.html
4. http://fsfe.org/donate/donate.it.html
5. http://fsfe.org/join.it.html
== Missione possibile ==
Ad oggi, il 17 percento delle istituzioni pubbliche, contattate[6] , ha
già risposto e ha rimosso la pubblicità a lettori PDF non liberi dai
loro siti web. Al momento abbiamo ricevuto solo una risposta negativa.
Tuttavia, poiché circa l'83 percento delle istituzioni contattate non
ha ancora risposto, vogliamo ricordare loro la lettera che abbiamo
spedito e chiedere una risposta. Questo può essere fatto solo con il
tuo aiuto. Per partecipare, segui le azioni nella nostra follow-up
guide[7] . In breve:
6. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.it.html
7. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/follow-up.it.html
- dai un'occhiata alle organizzazioni nel tuo paese che non hanno ancora
risposto,
- contattale e ricorda loro la lettera della FSFE sulla inammissibilità
della pubblicità a software proprietario da parte delle istituzioni
pubbliche,
- chiedi loro di rimuovere la pubblicità a software proprietario dai
loro siti web poiché è in violazione del principio di neutralità
degli enti pubblici.
Se scopri una pubblicità a lettori PDF non liberi che non è nella
nostra lista, sei incoraggiato a contattali autonomamente. Per le
istituzioni pubbliche usa una versione modificata della nostra
lettera[8] , per aziende e organizzazioni non-profit stiamo lavorando ad
un modello, dopo che i volontari sono riusciti a convincere
organizzazioni come Greenpeace Tedesco[9] ad aggiungere un link a
pdfreaders.org.
8. http://fsfe.org/campaigns/pdfreaders/letter.en.html
9. http://www.greenpeace.de/themen/energie/nachrichten/artikel/deutschlands_en…
== Qualcosa di completamente diverso ==
- Dati memorizzati per l'utente e sotto il controllo dell'utente. Questo
è lo scopo di unhosted web. Questo progetto e l'argomento di questo
mese dell' Intervista della Fellowship con Michiel de Jong[10] . Se
volete discutere di questo con Michiel in persona, lui sarà presente
ad aiutarci per un giorno presso lo stand dei volontari durante il
Linuxtag di Berlino[11] .
- Software Libero per gli enti pubblici: abbiamo fornito degli input
alla Commissione Europea per modernizzare il processo attraverso il
quale gli enti pubblici acquistano il software[12] e i relativi
servizi.
- In questo memento i fellow stanno attivando nuovi gruppi
Fellowship[13] ad Augsburg[14] (Germania) e Manchester[15] (UK). Per
il gruppo di Manchester il coordinatore Inglese Sam Tuke ha creato un
buon modello di presentazione sulla Fellowship che ora è disponibile
sulla pagina meeting howto[16] .
- Notevoli articoli dalla Fellowship planet[17] inclusi:
- l'articolo di Timo Jyrinki riguardo la sua presentazione della "messa
a punto di un vecchio ma libero telefono"[18] con corrispondenti video
dalla FSCONS[19] ,
- l'articolo di Carlo Piana "Porte aperte a Openoffice"[20] relativo
all'annuncio di Oracle di voler rendere OpenOffice.org un progetto
sviluppato dalla comunità,
- e l'articolo di Lena Simon circa i vecchi miti della società
digitale[21] (Tedesco) che comprende alcune questioni che abbiamo
spiegato spesso.
10. http://losca.blogspot.com/2011/04/tuning-old-but-free-phone-video-now.it.ht…
11. http://www.fscons.org
12. http://piana.eu/it/node/265
13. http://www.stud.uni-potsdam.de/~leena/2011/04/alte-mythen-in-der-digitalen-…
- La meritata pensione di Groklaw. Groklaw si sta spegnendo e come la
nostra organizzazione consociata[22] vorremmo ringraziarli per i loro
ottimi lavori.
- Software Libero e Licenze, Software Libero e affari, brevetti
software, e altri argomenti dal punto di vista legale saranno trattati
nei link relativi del Matija's Free Software and law. Edizioni
disponibili per 29.03.-17.04.[23] , 18.04.-24.04.[24] , e
25.04.-29.04.[25] .
14. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=299
15. http://wiki.fsfe.org/FellowshipEvents/Linuxtag%20berlin
16. http://fsfe.org/news/2011/news-20110418-01.it.html
17. http://wiki.fsfe.org/groups/
18. http://wiki.fsfe.org/groups/Augsburg
19. http://wiki.fsfe.org/groups/Manchester
20. http://wiki.fsfe.org/MeetingHowTo#General
21. http://planet.fsfe.org
22. http://www.fsf.org/blogs/licensing/farewell-groklaw-and-thanks
23. http://matija.suklje.name/?q=node/239
24. http://matija.suklje.name/?q=node/241
25. http://matija.suklje.name/?q=node/244
== Attivati - Internships alla FSFE ==
Stiamo cercando svegli, motivati stagisti per entrare a far parte del
nostro team[26] . Richiedi una posizione di stagista[27] tu stesso, o
distribuisci informazioni a riguardo. Offriamo:
26. http://fsfe.org/about/team.it.html
27. http://fsfe.org/contribute/internship.it.html
- un impegnativo e stimolante periodo con una dinamica NPO che lavora
internazionalmente,
- uno sguardo ravvicinato dei processi organizzativi e di comunità,
- un'opportunità per prendere l'iniziativa e mettere in pratica le tue
idee, e
- l'opportunità di incontrare e lavorare con sostenitori del Software
Libero di tutta Europa.
Con gli attuali stagisti Natalia Evdokimova[28] , e Nicolas Jean[29] , i
passati stagisti sono il coordinatore Italiano Giacomo Poderi[30] , il
rappresentante della Fellowship Hugo Roy[31] , il nostro presidente
Karsten Gerloff[32] , il coordinatore UK Sam Tuke[33] , il membro del
team Svedese Stian Rødven Eide[34] , il coordinatore del tam education
Thomas Jensch[35] , e lo scrivente[36] , che è stato il primo stagista
della FSFE. Quindi come potete vedere l'internship e un buon modo per
iniziare a essere coinvolti nella FSFE.
28. http://fsfe.org/index.it.html
29. http://fsfe.org/about/jean/jean.it.html
30. http://blogs.fsfe.org/poderi/
31. http://fsfe.org/about/roy/roy.it.html
32. http://fsfe.org/about/gerloff/gerloff.it.html
33. http://fsfe.org/about/tuke/tuke.it.html
34. http://blogs.fsfe.org/julipan/
35. http://blogs.fsfe.org/riepernet/
36. http://fsfe.org/about/kirschner/kirschner.it.html
Cordiali Saluti,
Matthias Kirschner
--
Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org>
FSFE News <http://fsfe.org/news/news.it.rss>
Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.it.rss>
Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/it/rss20.xml>
Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.it.html>