1. Henrik Sandklef se convierte en miembro de la asociación FSFE
2. La Fellowship: un gran éxito
3. Karsten Gerloff el nuevo estudiante en prácticas en la FSFE
4. Fiesta de la Libertad en Berlin
5. Taller de Software Libre en Damasco
6. Conferencia sobre Software Libre en Istambul
7. Conferencia de Software Libre en Sarajevo
8. Linuxforum en Copenhague
9. Aumenta el interés público por el juicio antimonopolio contra
Microsoft
10. Georg Greve visita la FSF en Boston
1. Henrik Sandklef se convierte en miembro de la asociación FSFE
Durante varios años Henrik Sandklef ha formado parte del equipo sueco de
la FSFE; desde ahora también es, oficialmente, miembro de la asociación
FSFE. Con su incorporación, la FSFE se fortalecerá tanto políticamente
como operacionalmente en Suecia.
http://www.fsfeurope.org/about/members.es.html
2. La Fellowship: un gran éxito
El 28 de febrero del 2005, la FSFE presentó su Fellowship; al día de hoy
ya es un gran éxito. Más de 300 personas se han registrado durante el
primer mes de vida de la comunidad, de las cuales más de 180 ya han
activado su dirección de correo @fsfe.org, escriben blogs en
https://www.fsfe.org, y están esperando obtener sus tarjetas
criptográficas personalizadas, las cuales actualmente se están
preparando. Si todavía no se ha unido a la comunidad para proteger su
libertad, por favor, ¡hágalo!.
https://www.fsfe.org
3. Karsten Gerloff el nuevo estudiante en prácticas en la FSFE
Después de la positiva experiencia del primer estudiante en prácticas
que trabajó en la FSFE, Matthias Kirschner, nos alegramos de disponer de
otro estudiante para continuar su trabajo; se trata de Karsten Gerloff,
estudiante de «Applied Cultural Sciences» en la Universidad de Lüneburg.
Actualmente trabaja estrechamente con Georg Greve en Hamburgo y sus
actividades se centran principalmente en la Fellowship. Si quiere saber
que es lo que está haciendo, puede consultar su bitácora:
https://www.fsfe.org/Members/gerloff/blog/
4. Fiesta de la Libertad en Berlin
Para celebrar el lanzamiento de la Fellowship se reunieron, en la
la Fiesta de la Libertad («Freedom Party») de Berlin, algunos Fellows y
aquellos usuarios que lo desearon. A invitación de la FSFE y de
Newthinking Network, cerca de ochenta invitados pudieron compartir sus
conocimientos de Software Libre, observar cómo funciona la tarjeta
criptográfica de la Fellowship y pasar un buen rato.
https://www.fsfe.org/news/party2
5. Taller de Software Libre en Damasco
En el Taller de Software Libre («Free Software Workshop») que se
celebró en Damasco, Siria, Karin Kosina y Jonas Öberg dieron una serie
de conferencias. Karin habló acerca de los aspectos económicos del
Software Libre, mientras que Jonas habló de la educación universitaria
en Software Libre. Este encuentro fue una excelente e interesante
oportunidad para contactar con la comunidad de Software Libre en Oriente
Medio; nos alegra ver cómo, globalmente, la comunidad de Software Libre
se fortalece día a día.
6. Conferencia sobre Software Libre en Istambul
En la Universidad «Istambul Bilgi» se celebró una conferencia sobre
Software Libre; esta conferencia se centró en las oportunidades que
proporciona el Software Libre para la economía turca. Georg Greve y
Matthias Kirschner mantuvieron unas interesantes charlas con activistas
de Software Libre locales. Georg Greve habló de los aspectos
comerciales, prácticos y económicos del Software Libre y del Proyecto
GNU.
7. Conferencia de Software Libre en Sarajevo
En la Facultad de Ingeniería de Sarajevo, Bosnia, Alessandro Rubini dio
una conferencia acerca del «Software Libre en una sociedad libre».
Mientras duró su estancia en la Universidad, en una actividad
patrocinada por la «Fondazione Willy Brandt» (Fundación con sede en
Roma), intentó crear con relevantes miembros de diversos grupos de
usuarios locales y con personal de la universidad las relaciones
básicas para facilitar la formación, en un futuro, de una nueva sección
de la FSFE en ese país.
8. Linuxforum en Copenhague
En Cophenaguen, Dinamarca, se celebró el Linuxforum 2005. La FSF Europa
estuvo representada por Henrik Sandklef y por la asociación «IT-Politisk
Forening», que trabaja en Dinamarca para la libertad de la información.
9. Aumenta el interés público por el juicio antimonopolio contra
Microsoft
Después de hacerse evidente en diciembre de 2004 que Microsoft
continuaba entorpeciendo la decisión del Tribunal Europeo; la FSFE y el
equipo de Samba han decidido tomar la iniciativa y presentar a la
Comisión Europea los términos exactos que se tienen que imponer a
Microsoft para cumplir con la decisión que tomó el Tribunal Europeo
respecto al proceso antimonopolio. Esto ha tenido una fuerte
repercusión, muy positiva para el Software Libre, en medios de
comunicación importantes, cómo por ejemplo el Wall Street Journal.
http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q1/000097.html
10. Georg Greve visita la FSF en Boston
En marzo, Georg Greve dedica un tiempo a visitar la organización gemela
de la FSFE, la Free Software Foundation de los Estados Unidos de
América, allí paso algún tiempo reunido con los empleados y directores
de la fundación estadounidense. También participó, al igual que en años
anteriores, en la reunión anual de miembros asociados de la FSF, donde
informó a las personas que apoyan la FSF en los Estados Unidos qué es lo
que ocurre en Europa.
Puede encontrar una lista de todos los boletines de la FSFE en
http://www.fsfeurope.org/news/newsletter.es.html
La Asociación Europea de Empresas de Tecnología de la
Información y la Comunicación (EICTA, en sus siglas en inglés)
integra a otras 32 asociaciones nacionales de ICT/CE de 24
países Europeos, y a 48 compañías como miembros directos. EICTA
también representa a más de 10.000 empresas europeas con un
total de más de 2 millones de empleados y unos ingresos totales
que superan los 200 billones de euros. Esta asociación apoya
plenamente la monopolización de las ideas de software.
El señor Provoost es el presidente de EICTA, además de
representar en la asociación a Philips Consumer Electronics como
Director General y vicepresidente.
Apreciado Sr. Provoost,
El Consejo y la Comisión Europea están presionando para que se
introduzcan las patentes de software en Europa, hasta tal punto que los
métodos empleados han despertado dudas justificadas en las raíces
democráticas de Europa.
Su asociación, la Asociación Europea de Empresas de Tecnología de la
Información y la Comunicación («European Information & Communications
Technology Industry Association», EICTA), respalda totalmente la
introducción de las patentes de software argumentando que «Se nos debe
permitir proteger nuestras innovaciones».
Estamos completamente de acuerdo con esa afirmación. No obstante, si
cree que las patentes de software ayudarán a proteger a la innovación,
nos parece que no está correctamente informado. El papel de las
patentes de software no es proteger la innovación, sino prevenir la
innovación; tal como señaló, en el año 1991, Bill Gates en un
memorándum interno de Microsoft:
«Si la gente hubiera comprendido cómo se asignaban las patentes cuando
la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas y hubieran aplicado
patentes sobre ellas, la industria estaría hoy en un completo
estancamiento»
Hizo esta afirmación porque comprendía que las patentes de software son
inevitablemente monopolios sobre ideas y sobre conceptos totalmente
abstractos.
Si Pitágoras descubriese hoy en día su teorema, bajo las patentes de
software, podría construir libremente un monopolio sobre su idea.
Podría, arbitrariamente, seleccionar las condiciones sobre las cuales
otros podrían usar su teorema.
El software habitualmente agrupa, literalmente, centenares de ideas y
conceptos abstractos. Bajo las patentes de software, cada una de estas
ideas podría ser monopolizada e impedir su uso por parte de la
competencia. Es por ese motivo que Bill Gates comentó en una ocasión:
«Cualquier nueva empresa sin patentes propias hubiera sido forzada a
pagar cualquier precio que los gigantes quisieran imponer. Ese precio
sería alto: A las compañías ya establecidas les interesa excluir a
futuros competidores».
En otras palabras: las patentes de software son una herramienta
anticompetitiva, que sirve para dificultar la innovación. Se pueden
comparar con una puerta que se puede cerrar, sin dificultad, a voluntad
para que algunas compañías innovadoras ya establecidas, como por
ejemplo Philips, se les bloquee el paso; lo mismo sería aplicable a
nuevas compañías.
En anteriores cartas abiertas explicamos cómo las patentes de software
pueden suponer un coste en empleo y recursos energéticos para Europa.
Hoy, en esta carta, deseamos informarle de cómo las patentes de
software pueden ser una amenaza para las Normas Internacionales de
Información Financiera (NIIF/IFRS) [1]. Dado que todas las ideas usadas
en esos estándares pueden ser implementadas en software, pueden estar
sujetas a patentabilidad. Esto afectaría a todas las compañías
Europeas, ya que las NIIF/IFRS son obligatorias en todas las compañías
de la Unión Europea desde el 2002.
Si comprueba la base de datos de la Oficina Estadounidense de Patentes
y Marcas («US Patent and Trademark Office», USPTO) podrá descubrir que
hay centenares de patentes sobre ideas de software relacionadas con
expresiones tales como «account» (cuenta bancaria) o «finantial report»
(información financiera). Concretamente, una de ellas protege un
sistema para «financing planning and advice» (asesoramiento y
planificación financiera)[2]. Esta patente en particular pertenece a
American Express Financial Corporation (Amex), una compañía que
seguramente debe conocer mejor por sus tarjetas de crédito que por su
innovador software.
Una vez establecida la base legal para las patentes de software en
Europa, Amex podría, de forma arbitraria, escoger a que compañías de
software se les permitiría implementar las NIIF/IFRS o cualquier
estándar similar.
Y por supuesto, todo esto suponiendo que ninguno de los competidores de
Amex tenga interés en frenar el desarrollo de las NIIF y utilice sus
patentes, en otras ideas básicas, para detener su desarrollo. Pero
incluso si nadie lo hace, dado que todos los sistemas informáticos
tienen componentes en común, y el número de métodos y técnicas para
hacer un sistema informático seguro son limitadas, cualquier software
será siempre menos seguro con las patentes de software.
En Europa se suele observar con frecuencia el sistema estadounidense
como referencia de modelo económico. Esta vez, el CEO (director
general) de Computer Associates, John Swainson, dio un mensaje bastante
claro: «Europa no debería introducir las patentes de software» [3].
El Copyright provee de un sistema muy eficiente para la protección del
software; pero para que el Copyrigth proteja la innovación, por encima
de todo se debe tener innovación. Es precisamente por ese motivo que
esperamos que la EICTA cambie de opinión y se oponga a las patentes de
software, ya que «Se nos debe permitir innovar».
Atentamente,
Georg Greve
Presidente
Free Software Foundation Europe (FSFE)
www.fsfeurope.org
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Ifrs
[2]
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/ne…'accounting+standards'&OS=%22accounting+standards%22&RS=%22accounting+standards%22
[3] http://www.ftd.de/tm/it/1110009214683.html?nv=sl