FSFE: Eine erste Stellungnahme zu Microsofts neuen Shared-Source-Lizenzen
"Da wir so selten die Gelegenheit haben, uns positiv über Microsoft zu äußern, möchte ich dem Unternehmen zunächst gratulieren", sagt Georg Greve, Präsident der Free Software Foundation Europe. "Microsoft scheint endlich einen Schritt dabei vorwärts gemacht zu haben, ihren Nutzern Freiheit einzuräumen: unsere erste flüchtige Analyse deutet darauf hin, dass zwei der fünf veröffentlichten Lizenzen die Definition Freier Software tatsächlich erfüllen."
Nach einem ersten Blick der FSFE scheint sowohl die "Microsoft Permissive License" (Ms-PL) als auch die "Microsoft Community License" (Ms-CL) die vier Freiheiten zu gewähren, die durch Freie Software definiert werden. Insbesondere scheint die Ms-CL eine Variante der Copyleft-Idee zu enthalten, die als erstes in der GNU General Public License (GPL) umgesetzt wurde.
In Anbetracht der Tatsache, dass Microsoft den Copyleft-Ansatz und insbesondere die GPL als "viral", "Krebsgeschwür" und "kommunistisch" bezeichnet hat, ist es eine wesentliche Entwicklung, dass Microsoft jetzt Lizenzen veröffentlicht, die den gleichen Prinzipien folgen.
Naturgemäß ist es nicht die Veröffentlichung von Lizenzen, sondern die Veröffentlichung von Software unter einer Freien-Software-Lizenz, die den Menschen Freiheit einräumt.
Es ist allerdings von keinen großen Nutzen, wenn jedes Unternehmen, jede Behörde oder jeder Autor ihre eigenen Lizenzen veröffentlichen; deshalb wäre es vorzuziehen gewesen, wenn Microsoft sich entschieden hätte, die GNU General Public License (GPL) und die Lesser General Public License (LGPL) für sein Shared-Source-Programm zu verwenden.
Weit mehr als 50% der Freien Software weltweit wird unter diesen Lizenzen veröffentlicht, sie sind bekannt und die Menschen vertrauen ihnen aus gutem Grund.
"Microsoft ist einen langen Weg gegangen und ist nur noch Zentimeter von der GNU (L)GPL entfernt: Wir verstehen voll und ganz, dass Microsoft zunächst der Gemeinschaft der Freien Software nur einen kleinen Finger reicht", fährt Greve fort. "Aber wir würden wir es vorziehen, wenn Microsoft mit der Zeit in die große globale Gemeinschaft der kommerziellen (L)GPL-Anbieter eintritt.
"Fürs Erste mag es in Ordnung sein, wenn Microsoft damit anfängt, seine Produktpalette unter die Ms-PL oder die Ms-CL zu stellen; aber wir müssen die Menschen warnen, mit dem "Shared Source"-Etikett Vorsicht walten zu lassen und die jeweiligen Lizenzen genau zu betrachten: Die drei anderen Lizenzen des Shared-Source-Programms sind eindeutig proprietär und keine Freie Software" schließt Greve.
Die Free Software Foundation wird mehr Zeit brauchen, jede dieser Lizenzen und ihr Zusammenspiel mit anderen Lizenzen genauer zu prüfen, deshalb ist dies keine endgültige Bewertung -- und eine abschließende Bewertung kann Probleme zu Tage fördern, die auf den ersten Blick nicht ersichtlich waren.
Microsoft muss nach dem Eindruck der FSFE noch einen weiten Weg gehen, aber fürs Erste habe es einen Schritt in die richtige Richtung gemacht, und die Free Software Foundation Europe hofft, dass es diesen Weg weitergeht.
Über die Free Software Foundation Europe
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige regierungsunabhängige Organisation, die sich allen Aspekten der Freien Software in Europa widmet. Zugang zu Software entscheidet, wer wie an der digitalen Gesellschaft teilnehmen kann. Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, zu kopieren, zu ändern und weiterzuverteilen, wie sie in der Definition der Freien Software beschrieben werden, gleiche Chancen im Informationszeitalter. Diese Problematik ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch Unterstützung der Entwicklung Freier Software die Freiheit der Menschen zu gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSFE, welche im Jahr 2001 als Schwesterorganisation der amerikanischen FSF gegründet wurde.
Weitere Informationen: http://www.germany.fsfeurope.org