Die Free Software Foundation Europe (FSFE) und das Samba Team haben
der Europäischen Kommission die Bedingungen vorgelegt, mit denen
Microsoft dazu gebracht werden kann, die Auflagen des Europäischen
Gerichtshofs Erster Instanz vom Dezember 2004 zu erfüllen.
"Um kompatible Software zu schreiben verwenden Entwickler sogenannte
'Interface Definition Language' (IDL) Dokumente. Diese hält Microsoft
derzeit geheim damit niemand sonst interoperable Software schreiben
kann. Um die Auflagen zu erfüllen, müsste Microsoft sie zusammen mit
einer Beschreibung der verwendeten Verschlüsselungsmethoden zur
Verfügung stellen, wobei die Lizenz die Umsetzung in Freier Software
erlauben muss. Das ist der einzige Weg, dem Samba-Team eine reale
Möglichkeit zu geben, mit Microsoft zu interoperieren und zu
konkurrieren. ", erklärt Georg Greve, President der FSFE. Und weiter:
"Angesichts der jüngsten Erfahrungen empfehlen wir der Kommission
außerdem, einen strikten Termin zu setzen, zu dem diese
Spezifikationen geliefert werden müssen."
Im Dezember letzen Jahres entschied der Europäische Gerichtshof, daß
Microsoft nicht länger Zeit gegeben wird, um sein Monopol durch das
Verweigern von Schnittstelleninformationen gegenüber Wettbewerbern
auszudehnen. Stattdessen sollten die Kartellentscheidungen der
Kommission sofort in Kraft gesetzt werden.
"Microsoft kann sich nicht länger hinter fadenscheinigen Aussagen wie
'wir werden kooperieren' verstecken, bringt es FSFE Anwalt Carlo Piana
auf den Punkt. Jetzt wollen wir sehen, wie groß ihre
Kooperationsbereitschaft tatsächlich ist. Unser Vorschlag ist sehr
ausgewogen und verlangt nicht mehr als das, was das Samba Team durch
technisches Analysieren erreichen kann, aber er verlangt eine zügige
Veröffentlichung der Protokolle. Wir haben die Kommission gebeten,
unseren Vorschlag einem vertrauenswürdigen, unabhängigen Experten zur
Prüfung zu geben."
In dem jüngsten Vorschlag der FSFE erklärt Samba-Entwickler Jeremy
Allison: "IDL Definitionen sind bloß dazu da, um eine Schnittstelle zu
beschreiben - sie beschreiben ein Protokoll." Um kompatible Software
schreiben zu können braucht der Entwickler Zugang zu diesen
Spezifikationen. "Es ist ist so ähnlich wie mit der Grammatik und der
Rechtschreibung - Ohne diese Regeln kann man in keiner Sprache
schreiben", schlußfolgert Allison.
In Bezug auf das Thema Verschlüsselung sagt Allison: "Die
Verschlüsselung des Netzwerkverkehrs ist eine übliche Praxis und keine
Erfindung von Microsoft. Aber für eine erfolgreiche Zusammenarbeit der
Systeme ist es zwingend notwendig, zu wissen, welche Art von
Verschlüsselung verwendet wurde, unter welchen Umständen und mit
welcher Art von Schlüsseln."
Was eine Vergütung angeht, auf die Microsoft nach eigener Meinung
Anspruch hat, wiegelt Carlo Piana ab: "Die geforderten Informationen
sind nicht geheim, weil sie wertvoll wären, sondern wertvoll, weil sie
geheim sind. Außerdem sind wir davon überzeugt, daß Microsoft bereits
weit über Gebühr bezahlt wurde. Der außerordentlich hohe operative
Gewinn belegt das. Gewinne in solcher Höhe sind nur durch technische
Sperren und die enge Verbindung von Clients und Servern möglich".
Die einzig angemessene Vergütung, die die Absichten der Europäischen
Kommission nicht völlig zunichte machen würde, bestünde in einer
Einmalzahlung, um eine Kopie der Protokolle zu erhalten. Sinnvoll wäre
es in diesem Zusammenhang, die Gebühren heranzuziehen, die ein
Entwickler zu entrichten hat, wenn er Zugang zum Microsoft Developers
Network (MSDN) haben will, wofür er im Gegenzug ähnliche Unterlagen
erhält.
Vergleichbar zu den MSDN Bedingungen wäre es nicht ungerechtfertigt,
Entwickler auch mit Kosten für aktualisierte und überarbeitete
Fassungen der Protokollinformationen zu belasten. Diese müssten jedoch
vollständig und zeitnah zur Verfügung stehen, wie FSFE und das
Samba-Team betonen.
"Die Freie Software Welt hat wieder einmal bewiesen, wie sie im Stande
ist, hochwertige Arbeit auch unter widrigen Umständen zu leisten",
fasst Georg Greve zusammen. "Mit den Eingaben der FSFE und des
Samba-Teams hält die EU Kommission in den Händen, was notwendig ist,
um ihrer Entscheidung reale Konsequenzen folgen zu lassen. Wenn man
berücksichtigt wie sehr Microsoft um 'Kooperation' gerungen hat,
empfehlen wir jedoch, Microsofts Verhalten permanent zu beobachten."
Hintergrund: Die FSFE war nicht nur in der ursprünglichen
Untersuchung, sondern auch in dem Verfahren vor dem EuGH als
Drittpartei beteiligt. Ursprünglich hat die FSFE nur die Interessen
des Samba-Teams vertreten, heute ist sie jedoch berechtigt, alle
Fragen Freier Software vor Gericht anzuführen. Das Samba-Team und die
FSFE haben während des gesamten Prozesses als ein Team gearbeitet und
Jeremy Allison, ein Vertreter der Samba-Teams, hat in einer Anhörung
des Europäischen Gerichtshofs im Namen der FSFE gesprochen.
Über die Free Software Foundation Europe
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige
regierungsunabhängige Organisation, die sich allen Aspekten der
Freien Software in Europa widmet. Zugang zu Software
entscheidet, wer wie an der digitalen Gesellschaft teilnehmen
kann. Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, zu
kopieren, zu ändern und weiterzuverteilen, wie sie in der
Definition der Freien Software beschrieben werden, gleiche
Chancen im Informationszeitalter. Diese Problematik ins
öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch Unterstützung der
Entwicklung Freier Software die Freiheit der Menschen zu
gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSFE, welche im Jahr
2001 als Schwesterorganisation der amerikanischen FSF gegründet
wurde.
Weitere Informationen: http://www.germany.fsfeurope.org
Die FSFE hilft Microsoft wieder auf die Beine zu kommen
"Wir denken das Ganze ging jetzt schon weit genug", sagt Carlo Piana,
der die Free Software Foundation Europe beim Europäischen Gerichtshof
vertritt. "Darauf zu warten bis Microsoft Konditionen aufbringt, welche
den Wettbewerb wieder möglich machen, ist scheinbar eine totale
Zeitverschwendung. Wir haben deshalb angefangen, an Maßnahmen zu
arbeiten, welche das umsetzen werden, was die Europäische Komission mit
ihrer Anordnung erreichen wollte und was der Europäische Gerichtshof in
seinem Urteil bestätigte."
"Das Samba-Team hat mehr als 12 Jahre Arbeitserfahrung bei der
Zusammenarbeit mit Microsoft Software. Wir arbeiten seit vielen Jahren
in dem Bereich der Workgroup Server Software", erklärt Jeremy Allison
vom Samba-Team. "Wir wissen genau, welche Informationen benötigt werden,
um wenigstens die Möglichkeit zum Wettbewerb wiederherzustellen. Also
werden wir diese Erfahrungen nutzen um der Europäischen Komission zu
helfen."
"Microsoft hat sich wie ein widerspenstiges Kind verhalten, das sich auf
den Boden schmeißt und jeden Meter des Weges geschleift werden muss",
sagt Georg Greve, der Präsident der FSFE. "Da Microsoft nicht gewillt zu
sein scheint, aufzustehen und selbst zu gehen, werden wir der Komission
helfen, Microsoft wieder auf die Beine zu bringen und in Richtung der
Wiederherstellung des Wettbewerbs zu bewegen. Wenn sie weiterhin nicht
kooperieren, sollte die Komission dieses wertlose Schauspiel beenden und
Microsoft endlich mit einer Strafe, die fünf Prozent des Nettoumsatzes
in dem betroffenem Markt beträgt, pro Tag an dem sie nicht die
ausgesprochenen Bestimmungen einhalten belegen."
Dieser Fall gegen Monopolbildung der Europäischen Union dauert jetzt
schon Jahre an. Die ganze Zeit ließ Microsoft seine Füsse schleifen und
suchte an jedem Punkt nach Möglichkeiten die Ermittlungen der
Europäischen Komission und die Wiederherstellung des Wettbewerbs zu
blockieren oder zu verlangsamen.
Sogar nachdem die Europäische Kommission ein Strafgeld in einmaliger
Höhe verhängt hat, verbrachte Microsoft längere Zeit damit, Befürworter
von der Europäischen Komission wegzudrängen und gleichzeitig wendete
sich Microsoft bittend an das Europäische Gerichtshof um zu vermeiden
den Wettbewerbern Informationen zu geben, die benötigt werden, um
Zusammenarbeit zu erreichen.
Der Europäische Gerichtshof ließ sich von diesen Taktiken nicht beirren
und ordnete Microsoft an den Bestimmungen der Europäischen Komission
sofort zu befolgen. Als Antwort darauf bot Microsoft ein Lizenzabkommen
an welches dazu gedacht war, weitere Hindernisse für den Wettbewerb zu
schaffen.
Die Europäische Komission hat es offiziell bestätigt und fordert
Microsoft erneut auf, Wettbewerb zu zulassen. In den letzten Jahren
zeigte die Europäische Komission freilich ein fast unglaubliches Maß an
Geduld mit Microsoft, eine Tatsache die der Software-Gigant zu sehr
missbraucht hat.
Jetzt wird es Zeit für die Komission, aktiv Microsoft aufzufordern,
Mittel und Konditionen einzuführen, welche in der Lage sein werden den
Wettbewerb wiederherzustellen. Weitere Verzögerungen sollten nicht
länger auf Kosten des Europäischen Wirtschaftsraum geschehen.
Die Europäische Komission sollte eine endgültige Frist für Microsoft,
ihrem Beschluss und der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs
beizukommen, festsetzen. Sollte Microsoft weiterhin auf Zeit spielen,
dann sollte die Komission die maximale Strafe von fünf Prozent von dem
Nettoumsatz pro Tag der Nicheinhaltung ausprechen.
"Microsoft hat die Geduld Europas seit Jahren missbraucht",
schlussfolgert Georg Greve. "Sie sollten einwilligen oder den Schaden
den sie verursachen, gutmachen. Wegen ihrem Verhalten in den letzten
Jahren und ihren außerordentlich tiefen Taschen, zu denen Europa nicht
zu kleinem Umfang beigetragen hat, scheinen fünf Prozent angemessen zu
sein."
Über die Free Software Foundation Europe
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige
regierungsunabhängige Organisation, die sich allen Aspekten der
Freien Software in Europa widmet. Zugang zu Software
entscheidet, wer wie an der digitalen Gesellschaft teilnehmen
kann. Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, zu
kopieren, zu ändern und weiterzuverteilen, wie sie in der
Definition der Freien Software beschrieben werden, gleiche
Chancen im Informationszeitalter. Diese Problematik ins
öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch Unterstützung der
Entwicklung Freier Software die Freiheit der Menschen zu
gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSFE, welche im Jahr
2001 als Schwesterorganisation der amerikanischen FSF gegründet
wurde.
Weitere Informationen: http://www.germany.fsfeurope.org
EUROCITIES ist ein Netzwerk von etwa 100 größeren Städten der
EU, Norwegens, der Schweiz, Mittel- und Osteuropas und der
Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS). Eurocities wurde 1986
gegründet. Die Städte, welche Mitgleder des Netzwerkes sind,
zählen insgesamt über einhundert Millionen Einwohner. Catherine
Parmentier ist Vorsitzende von EUROCITIES.
Sehr geehrte Frau Parmentier
Der Europarat und die Europäische Kommission möchten eine gesetzliche
Grundlage für Softwarepatente in Europa einführen. Dies würde
Europäische Städte unkalkulierbaren und nicht voraussehbaren Risiken von
Gerichtskosten für Verfahren im Zusammenhang mit Softwarepatenten
aussetzen.Aus diesem Grund hoffen wir, dass Sie sich uns im Kampf gegen
diese Arbeits- und Innovationszerstörer anschließen.
Stadtverwaltungen in ganz Europa haben dieselben Schwierigkeiten zu
bewältigen: Die Zahl der Sozialhilfeempfänger steigt, die Staatskasse
ist leer, und Bürger erwarten von der öffentlichen Hand eine so hohe
Qualität wie nie zuvor. Diese offensichtlich widersprüchlichen Ziele
sollen durch eine Umwandlung der vormals arbeitsintensiven
Verwaltungsaufgaben in automatisierte, elektronische Prozeduren und
Strukturen erreicht werden – nicht nur innerhalb einer einzigen
Administration, sondern gleichermaßen zwischen verschiedenen
öffentlichen Dienststellen, der Verwaltung gegenüber Bürgern und der
Verwaltung gegenüber Unternehmen.
Das allseits bekannte Schlagwort dafür ist „eGovernment“.
Standardisierte Strukturen und Prozeduren, welche in Form von Software
definiert und implementiert werden, um quer durch lokale Strukturen und
Verwaltungen eingesetzt zu werden, bieten ein ideales Terrain für
gerichtliche Forderungen bezüglich Softwarepatenten: Potenzielle
Forderungen reichen vom Boden der Grundfunktionalität wie Netzwerken,
Datenbanken und Dateisystemen, bis zu den abstrakten Methoden und
Protokollen, welche die entsprechenden Funktionalitäten bieten.
Da Softwarepatente keinen Konzeptnachweis oder eine Implementierung
benötigen, kann es sich der Patentinhaber auf einfache Weise leisten,
abstrakte Methoden anzumelden und eigenmächtig entscheiden, Lizenzen
herauszugeben oder zu verweigern.
Dies wird aus drei Gründen ein signifikanter Kostenfaktor werden: Von
beiden, Softwareentwicklern und Benutzern kann der Eigner eines
Softwarepatents fast jeden Geldbetrag verlangen, den er sich wünscht.
Viele Entwickler und Firmen werden ausserstande sein, solchen Ansprüchen
nachzukommen und werden aus dem Geschäft aussteigen. Steuerzahler
werden zu Sozialhilfeempfängern. Und schließlich werden die Preise der
übriggebliebenen Softwarefirmen ansteigen, weil sie Ihre Ausgaben für
Softwarepatente refinanzieren müssen und geringerer Wettbewerb
herrscht.
Das US-amerikanische Büro für Patente und Warenzeichen hat 1185
Softwarepatente registriert, welche mit „public service“
[1] zu tun haben, sowie 19 welche ausdrücklich „city council"
[2] zu tun haben. Es ist nicht nötig, diese Stichwörter bei der
Anwendung eines Softwarepatents zu nennen, folglich ist dies nur die
Spitze des Eisbergs, und es ist zu erwarten, dass dieser stark zunimmt
wenn Softwarepatente Realität werden sollten.
Mit der Einführung von Softwarepatenten müssten sich europäische Städte
drastisch ansteigender Kosten und einer zunehmend schwierigeren
rechtlichen Situation mit hohen Risiken für die Verwaltung bewusst sein.
Wir empfehlen Ihnen daher, mit Herrn Christian Ude, dem Bürgermeister
von München, in Verbindung zu treten. Herr Ude bekam ebenfalls die
schädigenden Auswirkungen von Softwarepatenten auf öffentliche
Dienstleistungen zu spüren.
Sollten Sie weitere Fragen haben, oder zusätzliche Unterstützung
brauchen, zögern Sie bitte nicht, mit uns Kontakt aufzunehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Georg Greve
Präsident
Free Software Foundation Europe
Über die Free Software Foundation Europe
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige
regierungsunabhängige Organisation, die sich allen Aspekten der
Freien Software in Europa widmet. Zugang zu Software
entscheidet, wer wie an der digitalen Gesellschaft teilnehmen
kann. Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, zu
kopieren, zu ändern und weiterzuverteilen, wie sie in der
Definition der Freien Software beschrieben werden, gleiche
Chancen im Informationszeitalter. Diese Problematik ins
öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch Unterstützung der
Entwicklung Freier Software die Freiheit der Menschen zu
gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSFE, welche im Jahr
2001 als Schwesterorganisation der amerikanischen FSF gegründet
wurde.
Weitere Informationen: http://www.germany.fsfeurope.org
[1]
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fneta…
[2]
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fneta…
--
Joachim Jakobs <jj(a)pr-profi.com>
PR-Berater, www.pr-profi.com
Heinrich-Heine-Str. 3, Tel.: 0179/6919565
67134 Birkenheide
1. FSFE präsentiert das Fellowship-Programm
2. Kommentare zu den WSIS/WGIG Papieren
3. Wilhelm Tux schießt den Apfel ab
4. Software Patente: Der Kampf geht weiter...
5. Microsoft versucht Entscheidung des Europäischen Gerichts zu umgehen
1. FSFE präsentiert das Fellowship-Programm
Nach Monaten der Vorbereitung und harter Arbeit hat die FSFE das
Fellowship-Programm auf der diesjührigen FOSDEM in Brüssel
präsentiert. Gegen eine jährliche Gebühr von 120 Euro (60 Euro für
Schüler und Studenten) kann man Fellow der FSFE werden und damit ihre
Arbeit politisch, finanziell und durch eigene Aktivitäten unterstützen.
Die Fellowship ist eine Gemeinschaft mit eigenem Webportal, worauf
Fellows Blogs führen, Erfahrungen in Foren austauschen und sich über
die neuesten Nachrichten informieren können. Jeder Fellow erhält eine
Emailadresse mit der Domäne fsfe.org, um öffentlich ihre oder seine
Unterstützung Freier Software zu zeigen.
Als praktische Besonderheit, zur Stärkung ihrer Privatsphäre
und Sicherheit, erhalten alle Fellows ebenfalls eine eigene,
personalisierte OpenPGP-konforme SmartCard, welche von Werner Koch,
dem Autor von GnuPG und Head of Office der FSFE, entwickelt und betreut
wird. Die Karte enthält Schlüssel für elektronische Signaturen,
Verschlüsselung, sowie moderne und sichere schlüsselbasierte
Authentifizierung.
Während der letzten Monate arbeiteten wir an der Planung und dem
Design des Fellowship -- alle Entwürfe wurden pro bono entwickelt
von den Unternehmen futurebrand, welche die Bilder und die SmartCard
realisierten, und artundweise.de, die das Webpage-Design gestalteten.
Besonderen Dank geht an die weltweite Plone-Gemeinschaft, die uns
schnell und kompetent geholfen hat, die Seite in ein wenig mehr als
einer Woche auf die Beine zu stellen -- eine erstaunliche Leistung.
Besonderen Dank gilt Russ Ferriday für die Hilfe beim Layout, ebenso
Riccardo Lemmi von reflab.it und Holger Lehmann von catworkx.de, die
uns bei dem nicht-gänzlich-trivialen Registierungsformular geholfen
haben.
Die Fellowship ist von äuβerster Wichtigkeit, um Freier Software und
denjenigen, die aktiv für die digitale Freiheit arbeiten, die notwendige
Bedeutung und Hilfsmittel zu geben. Wenn Sie also noch nicht angemeldet
sind, tun Sie es bitte bei
http://www.fsfe.org
2. Kommentare zu den WSIS/WGIG Papieren
Am 1. Februar 2005 hat die Working Group on Internet Governance
(WGIG) der Vereinten Nationen eine Reihe von 20 Issue Papers über
"Internet Governance" veröffentlicht. Zusammen mit ihrer assoziierten
Organisation La Fundación Vía Libre hat die Free Software Foundation
Europe es geschafft, das Dokument zu "Cyber security, cybercrime" zu
kommentieren. Dieses fordert unter anderem auf, die Kunst der Suche
nach eleganten Lösungen zu nicht-offensichtlichen Problemen ("hacking")
zu ächten. Ebenfalls kommentiert wurde das Dokument "Intellectual
Property Rights", welches zum Beispiel Menschenrechte mit den Interessen
von Rechteinhabern ausbalancieren möchte.
Mehr Informationen unter
http://www.germany.fsfeurope.org/projects/wsis/
3. Wilhelm Tux schießt den Apfel ab
Die der FSFE assoziierte Schweizer Organisation Wilhelm Tux zeigt
beachtliche Aktivitäten: In Bern, in der Schweiz, wurde eine
Veranstaltung namens "LOTS" (Let's Open The Source) organisiert,
und Georg Greve war eingeladen, die Keynote über Freie Software zu
halten. Ebenfalls besuchten mehrere Mitglieder von Wilhelm Tux den
FSFE-Stand während der FOSDEM.
4. Software Patente: Der Kampf geht weiter...
Politiker aus allen Ländern und allen Parteien zeigen ein ständig
wachsendes Bewusstsein über den potentiellen Schaden, den eine
Einführung von Softwarepatenten in Europa der Wirtschaft zufügen würde.
Während die Kommission auf dem gegenwärtigen Richtlinienentwurf beharrt
und der Rat noch immer nicht endgültig seine Stellung bestätigt, hat das
Europäische Parlament offiziell einen Neustart des gesamten Prozesses
gefordert, um aus der derzeitigen verfahrenen Situation herauszukommen.
5. Microsoft versucht Entscheidung des Europäischen Gerichts zu umgehen
Wie in früheren Newslettern berichtet, wurde Microsoft dazu verurteilt,
technische Informationen über Schnittstellen zu seinen Windows-
Betriebssystemen zu veröffentlichen, um Mitbewerbern Interoperabilität
mit Windows zu ermöglichen. Doch die Lizenzbedingungen, welche nun
Microsoft für diese Dokumente veröffentlicht hat, schließen Freie
Software im Allgemeinen, und die GNU General Public License im
Besonderen, aus. Die FSFE wird zusammen mit dem Samba-Team fortfahren,
für angemessene und vernünftige Verhältnisse zu kämpfen.
Eine Liste aller FSF Europe Newsletter finden Sie unter
http://www.germany.fsfeurope.org/news/newsletter.de.html