-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
(Por favor, ajudenos a chegar tantas pessoas quanto possível no seu
idioma nativo. Juntese a nosso equipe de tradutores ao português
http://fsfe.org/contribute/translators/.)
= Boletim de notícias da FSFE - Outubro de 2010 =
[Permanent URL: http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.pt.html]
Em esta edição discutiremos o termo enganoso "condições justas, razoáveis
e não discriminatórias" (FRAND), vamos explicar o que estamos a fazer no
referente a sistemas de computação centralizada e ao Internet Governance
Forum (IGF), e atualizar as informações sobre a nossa campanha em
andamento para acabar com a publicidade de software privativo por
instituições públicas.
A FSFE comemora o Software Freedom Day com uma variedade de eventos e
atividades a nível local. Organizamos palestras e estandes em Berlim,
Bonn, Hamburgo, Colônia, Offenburg (Alemanha), Zurique (Suíça) e Haia
(Holanda). [25]Com as nossas atividades chegamos a novos públicos, e
explicamos-lhes por que é que o Software Livre vai tornar-se tão
importante como a liberdade de imprensa ou a liberdade de reunião.
== Por que a FRAND exclui o Software Livre? ==
[26]Pedimos às empresas europeias de Software Livre que participaram de
uma pesquisa das atitudes dos negócios para a aceitação da inclusão de
patentes em padrões industriais. Um assunto essencial na pesquisa era
saber se as patentes que oferecem cobertura as normas devem ser
licenciadas livres de direitos (como o W3C recomenda), ou se deveriam ser
licenciadas sob as chamadas "condições justas, razoáveis e não
discriminatórias" (FRAND).
As FRAND são um equívoco porque os termos são muitas vezes injustos,
irracionais e altamente discriminatórios, particularmente para o Software
Livre. Realmente, as FRAND só são justas e razoáveis para um pequeno
círculo das mais poderosas empresas de software.
Pagar royalties de 0,000001 cêntimos por cópia por aplicar uma norma pode
parecer justo à primeira vista, mas essa taxa tornaria impossível a
distribuição de um aplicativo como Software Livre. O Software Livre
garante o direito de compartilhar com os outros. Então, quando as empresas
de Software Livre vendem o seu software não sabem quantas pessoas irão,
finalmente, acabar usando-as. Torna-se impossível estimar a quantidade
total de direitos devidos aos titulares das patentes; as empresas de
Software Livre serão incapazes de competir com os seus concorrentes
privativos e o conjunto do Software Livre seria prejudicado.
Incentivamos as empresas de Software Livre para que respondam a este
inquérito, a fim de que as suas opiniões foram ouvidas e os interesses do
Software Livre estiveram representados no resultado do estudo.
Infelizmente, os pressupostos implícitos da pesquisa resultavam
tendenciosos para as grandes corporações com "empregados de normalização"
dedicados a fornecer informações detalhadas. Recebemos respostas dizendo
que era muito difícil e às vezes impossível para as pequenas e médias
empresas preencher o questionário. Vamos destacar este fato, assim como a
nossa crítica geral nos vindouros processos, [27]como fizemos no passado.
== O Fórum de Governança da Internet ficou na nuvem ==
O Internet Governance Forum (IGF) é um fórum de discussão política global
da Organização das Nações Unidas, estabelecido como resultado da Cimeira
Mundial da ONU sobre a Sociedade da Informação (CMSI). Acompanhamos
constantemente o IGF para garantir que as discussões políticas não
prejudiquem a liberdade digital em geral e ao Software Livre em
particular. Karsten participou do Fórum em Vilnius, Lituânia e apresentou
a sua palestra [28]"Os dados na nuvem: Onde encaixam os Padrões Abertos?".
Ele chamou a atenção sobre as possíveis soluções para as ameaças da
computação na nuvem, incluindo a possibilidade de os usuários administrem
os seus próprios servidores, fáceis de administrar e sempre ligados, o que
poderia oferecer serviços web, de correio, jabber, e de microblogging
preconfigurados. Ele também debateu com Yacy, GNU Social, sobre
Aplicativos Angel e outros aplicativos de Software Livre que apresentam
alternativas descentralizadas diante do domínio dos serviços privativos.
Atualmente estamos a trabalhar na procura de maneiras de promover uma
maior utilização de aplicativos que utilizam modelos distribuídos, de modo
que o controle do software também é distribuído entre os usuários. Como
resultado temos integrado o [29]mecanismo de busca distribuída YaCy na
nossa página web e agora estamos testando os seus resultados. Michael
Christen, desenvolvedor de YaCy falará na nossa rolda de palestras
[30]"Dividir e reconquistar: recuperar o controle das nossas comunicações"
na FSCONS, que se concentra em questões de centralização de serviços chave
da Internet.
== Publiciade de software privativo apresentada por instituições públicas ==
Cada dia as instituições públicas anunciam software privativo nas suas
páginas web. Ligam para software privativo de leitura de pdf e, assim,
recomendam que os visitantes usem software privativo. [31]O software
privativo prejudica a nossa sociedade, e é particularmente inadequado que
as instituições públicas o aprovem desnecessariamente. Algumas
instituições públicas chegam tão longe que até afirmam que só é possível
visualizar os seus arquivos PDF com o leitor privativo que eles
recomendam, e isso é simplesmente falso. Existe muito [32]Software Livre
de leitura de PDF que proporciona aos usuários uma clara opção de escolha
sobre qual leitor desejam utilizar.
Para aumentar a conscientização sobre esse comportamento, começamos a nova
campanha PDF readers, e começamos a recolher relatórios das instituições
infratoras, e assinaturas de petição que concordam com que esta prática
deve ser corrigida.
Os anúncios de leitores PDF gratuitos são, em muitas ocasiões, anúncios de
software privativo, e por isso não os incluímos em pdfreaders.org. As
páginas web públicas não devem incluí-los, já que a promoção de um leitor
privativo por diante de outro leitor dá uma vantagem injusta, e apoia a
existência de monopólios de software.
Desde o 13 de setembro, voluntários de todo o mundo ajudaram na campanha.
No momento no que se redactou este boletim, apresentaram-se mais de 1369
denúncias deste tipo de publicidade em 39 países. 762 indivíduos, 20
organizações e 21 empresas assinaram a "Petição para a remoção da
publicidade de software privativo em páginas web públicas".
Surpreendentemente, a página web da campanha está disponível em 10
idiomas, a página da petição em 11, e pdfreaders.org em 18.
== Colabore ==
Este mês, pedimos-lhe que apoie a nossa campanha PDFreaders:
- - Localize e [33]denuncie a publicidade de software privativo em páginas
web que pertencem a instituições públicas.
- - Assine a nossa [34]Petição para a remoção da publicidade de software
privativo em páginas web públicas.
- - [35]Traduza as páginas web desta campanha para a sua língua.
- - Averigue se no seu país é [36]ilegal para as instituições públicas
proporcionar publicidade desleal para empresas particulares e
informe-nos.
- - Averigue e informe-nos sobre quanto dinheiro custaria no seu país
conseguir uma publicidade online em páginas web comparáveis às das
instituições públicas que contêm os anúncios.
- - Informe aos demais sobre a campanha e o que eles podem fazer para
ajudar.
Atentamente,
Matthias Kirschner
1. http://www.fsfe.org/news/news.pt.rss
2. http://www.fsfe.org/events/events.pt.rss
3. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.pt.html#content
4. http://www.fsfe.org/index.pt.html
5. http://www.fsfe.org/about/about.pt.html
6. http://www.fsfe.org/projects/work.pt.html
7. http://www.fsfe.org/contribute/contribute.pt.html
8. http://www.fsfe.org/donate/donate.pt.html
9. http://www.fsfe.org/order/order.pt.html
10. http://www.fsfe.org/press/press.pt.html
11. http://www.fsfe.org/donate/thankgnus.pt.html
12. http://fellowship.fsfe.org/
13. http://wiki.fsfe.org/
14. http://planet.fsfe.org/
15. http://fellowship.fsfe.org/join
18. http://fellowship.fsfe.org/about
19. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders
20. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.de.html
21. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html
22. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.es.html
23. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.fr.html
24. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.it.html
25. http://www.fsfe.org/events/SFD-2010.pt.html
26. http://www.fsfe.org/news/2010/news-20100907-01.pt.html
27. http://www.fsfe.org/projects/os/ps.pt.html
28. http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=391
29. http://www.yacy.net/
30. http://www.fsfe.org/events/fscons-2010.pt.html
31. http://www.fsfe.org/freesoftware/society/democracy.pt.html
32. http://www.pdfreaders.org/
33. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/pdfreaders.pt.html
34. http://www.fsfe.org/campaigns/pdfreaders/petition.pt.html
35. http://www.fsfe.org/contribute/translators/translators.pt.html
36. http://blogs.fsfe.org/maelle/?p=60
37. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.pt.html#top
38. http://www.fsfe.org/index.pt.html
39. http://www.fsfe.org/source/news/nl/nl-201010.pt.xhtml
40. http://www.fsfe.org/contribute/translators/index.pt.html
41. http://www.fsfe.org/news/nl/nl-201010.en.html
42. http://www.fsfe.org/about/fsfnetwork.pt.html
43. http://www.fsf.org/
44. http://www.fsf.org.in/
45. http://www.fsfla.org/
- --
Free Software Foundation Europe <http://www.fsfe.org>
FSFE News <http://fsfe.org/news/news.pt.rss>
Upcoming FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.pt.rss>
Fellowship Blog Aggregation <http://planet.fsfe.org/pt/rss20.xml>
Free Software Discussions <http://fsfe.org/contact/community.pt.html>
- --
Maëlle Costa
Free Software Foundation Europe - intern
im : maelle(a)jabber.fsfe.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJMqaf8AAoJEEFrRAVMN3eYtzMIALPe6g2jP0herIaizv0gyu3V
j4IsLY5RicDnrY+THx4u7whEjFblzvllRHIIvMM7L1e2TrMyB8CQPvf/gC91mtjX
TRBoJZxNQ3FhDToXr9xGCb5OEVHw58y+lIDZ2CQN3ANnUNYqw+ccabOuqE2uiyCY
VXK4wrWGzLlNkCEYltA1+SKw+/6imnHMfQq/kossjMB9TBo3PGQy6SqVRvh7UFA7
oo94r9cMm+F4hD7RtqZnBNSMlWoRy+7heu+KXf8iLMBB18OqEwXHLFP6RbXEHsSJ
Lk0joSsAB934qRybhbp25FzPbFwT2ec1eA7bxgZdxrxxLSawACxltQl3lDNQGSs=
=9SRX
-----END PGP SIGNATURE-----