Ciao,
per favore non lasciate cadere nel nulla la mia richiesta - nei confronti di chi ritiene FSF oltranzista - di essere specifici, di entrare nel merito Carlo Piana ci sta provando, e lo ringrazio!
se c'è una cosa che proprio non sopporto è il tifo :-)
...e _sia_ chiaro, io **non** sono RMS, non sono santo e nemmeno *tendo* ad esserlo :-D
* Federico Leva (Nemo) [2017-11-21 16:16:19 +0200]:
Giovanni Biscuolo, 21/11/2017 15:36:
per favore potresti essere più esplicito e spiegarci quali posizioni ufficiali di FSF sono ultraoltranziste?
Be', non ci vuole molto. Queste per esempio sono due pagine fra le principali nei menu dei siti FSF/GNU:
siccome fai riferimento genericamente a due pagine e non ho proprio capito, per favore potresti *giustificare* cosa trovi di oltranzista in una di quelle due pagine?
già che ci sei però, invece di analizzare la seconda che hai scritto dimmi cosa trovi oltranzista in questa https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html e/o https://www.gnu.org/distros/common-distros.html a tua scelta
nel farlo per favore _non_ presumere che io sia d'accordo con tutto quello che c'è scritto in quelle pagine ;-)
Personalmente trovo utile, per un attivista come me, la funzione di FSF come portabandiera del software libero "puro"
e quale sarebbe il software libero "impuro"?
e persino quella di RMS come "modello di santità" (https://stallman.org/saint.html ).
che spero sia chiaro a tutti che è una presa per il culo di se stesso ;-)
Se m'interfaccio con una PA, però, mi capita piú spesso di fare riferimento a risorse "gradualiste" come https://pdfreaders.org/
scusa ma l'hai letto quello che ho scritto in merito ai problemi dell'utilizzo del software proprietario da parte della PA?!?
scusa se mi ripeto ma guarda che in Italia abbiamo _da anni_ una **legge** che non riesce a risolvere il problema: qualcuno mi dica che sbaglio che così mi rincuoro, magari mi sono perso qualcosa io
...e la legge italiana è **il massimo** risultato ottenuto in Europa (probabilmente nel mondo), da quello che ho capito: sbaglio anche qui?
perdonami Federico se lo dico così brutalmente, ma con tutta la simpatia e il rispetto che ho per quella campagna è davvero così efficace questo approccio così "gradualista" per questo genere di problemi?
tu mi vuoi dire che qualche PA ha _deciso_ di usare in modo stabile **e progressivo** software libero per i propri servizi perché è stata convinta a levare la pubblicità di Adobe Acrobat Reader dalle pagine web?
mi avessi parlato di Public Money ancora ancora (che non è manco la stessa cosa della legge che abbiamo in Italia, da quello che capisco), ma pdfreaders.org... dai!
ciao Giovanni