On 21/11/2017 14:36, Giovanni Biscuolo wrote:
- Carlo Piana [2017-11-20 10:03:50 +0100]:
Queste (soprattutto l'ultima) sono le posizioni ultraoltranziste che stanno condannando FSF a una sempre maggiore irrilevanza
non ho capito: per favore potresti essere più esplicito e spiegarci quali posizioni ufficiali di FSF sono ultraoltranziste?
sai, io e altri quattro gatti qui dentro siamo *anche* sostenitori di FSF e ci terremmo a capire *se* - come da tempo _si intuisce_ osservando "le cose" da fuori - è in atto un dissing tra FSFE e FSF
io sono ateo e non credo in nessun dogma, men che meno nella santità della FSF: se ce lo spiegaste con calma sono sicuro che anche noi riusciremmo a comprendere la condizione *oltranzista* di determinate posizioni di FSF
anche nel campo di chi ha simpatia per le nostre posizioni e battaglie.
forse era il 2002... boh; quando ero nel MiLUG, uno dei nostri soci - quindi senza ombra di dubbio uno che aveva simpatia per le nostre posizioni - mi diede pubblicamente (nella nostra ML aperta a tutti) del Talebano perché sostenevo che non era il caso di usare Skype soprattutto in considerazione del fatto che c'erano già valide alternative (basate su SIP), anche se usarle costava un pochino di fatica; badate bene che non ho mai condannato - allora e oggi - chi usa Skype e men che meno ho anche solo ipotizzato di striscio azioni eclatanti stile Paolini che si piazza dietro qualsiasi telecamera
questo è solo per suggerire di valutare una "teoria della relatività dell'oltranzismo": a me capita spesso di essere considerato oltranzista da amici che mi ritengono simpatico anche solo per *suggerire* di valutare alternative a MacOSX o chiedere loro di non inviarmi un documento fatto con Pages perché per me è illeggibile
Non uso nemmeno Skype, per inciso.
Io sono abbastanza talebano, ma est modus in rebus.
Tuttavia, e la cosa è abbastanza resa evidente dalla cacciata brutale di Eben Moglen, FSF sta virando verso un atteggiamento non solo talebano e oltranzista (ci sta, ci mancherebbe), ma anche intollerante. Se non ti è mai capitato di notarlo, buon per te, ti assicuro che vivi meglio. Io cerco di passarci sopra, per la mia posizione (sono tra l'altro nel council del Legal Network).
Purtroppo le associazioni sono fatte di persone, le persone possono avere le loro debolezze. Lungi da me parlare male di persone che sono (quasi sempre) anche personalmente gradevoli, ma che nella posizione che occupano non sempre mi sono sembrate all'altezza.
È che purtroppo stanno rendendo tossico l'ambiente. PS: faccio coming out - - io uso Twitter (no FB, no Instagram, no WA)
giusto per curiosità: qualcuno dell'ambiente ti ha fatto menate perché usi twitter?
Non ancora. O non me ne sono curato.
inoltre: perché non usi quei tre servizi? non ti servono o ne stai fuori perché ritieni che *per te* sia un problema utilizzarli?
Perché mi fanno cagare, perché sono dei walled garden, perché sono una piattaforma di spionaggio di massa, perché sono essi stessi. E poi per la qualità di quello che vedo passandoci ogni tanto vicino. Oltre a non essere software libero (ma non è neanche del tutto vero, perché Facebook onestamente pubblica un sacco di roba ed è a quanto so un decente contributore del SL)
Ciao
Carlo