Dne torek 19. oktobra 2010 ob 17:15:12 je Damjan Cvetko napisal(a):
Hello ponovno
Hullo. Oprosti, da tako pozno odpisujem… (odgovori so med vrsticami)
Vredu, sam da se razumemo - the quote goes like this: "*United we stand, Divided we fall*" - s tem povem kaj menim o "sodelovanju". Sicer razumem tvojo težavo, ampak časi so težki ;)
To je res. In zato tudi menim, da bi se v Fellowship dobivali vsi, ki jih te teme zanimajo, ne glede na politične, verske in ostale pripadnostne osebne okoliščine.
Ne moremo pa vse početi pod imenom FSFE in iz podobnega razloga mogoče ne bi bilo pametno pod Fellowship imenom. Kar pa nikakor ne pomeni, da ne bi isti ljudje mogli pod drugim imenom (in se vsaj začeti organizirati na tej listi)!!
Kar pa se tiče:
P.P.S. Glede P2P FSFE ne izreka stališč, tudi ne glede (h)aktivizma, ki nima veze s FOSS. Če ima kdo osebno mnenje glede tega pa ga pri tem seveda nihče ne ovira, da ga izrazi ;)
Hmmm... ne vem če se zavedamo razsežnosti in dogajanja - ACTA, ki je trenutno največji "legalni" problem, ki se pripravlja in je že (tudi zaradi dela FSFE) tudi dost umirjeno besedilo glede na prve koncepte vendar še vedno nesprejemljivo je naprimer eden izmed vzrokov, zakaj skupina kot je Anonymous sploh obstaja. […] Dejanja, ki jih počenja Anonymous skupina zadevajo mnogo več kot samo odprto programje: Gre se za nevtralnost interneta, pravice do zasebnosti, pravice do "share"-anja in svobode nasploh.
Jih odpisat kot haktiviste in "only p2p" je najmanj podcenjevalno. […] Zato menim, da bi bilo ZELO dobrodošlo izdat statement v tonu "Če bo šlo tako naprej, kam bomo prišli?", "Države, glejte v kaj vzgajate in v kaj silite mladino" in podobno. Definitivno lahko tukaj rečemo, da GPL in CC predstavljata realno alternativo C in rešita vse težave, ki na tem področju nastajajo oz. da sta sodobna rešitev za sodobne čase s sodobnimi težavami. Hočemo svobodno kulturo, kjer lahko na glas preberemo knjigo v javnosti in jo nato podarimo prijatelju, ki jo lahko podari naprej. Upam, da se razumemo da je knjiga symbol tako za kodo, glasbo, film kot tudi slike in pisan tekst.
To je res in *seveda* ne gre tu za ščitenje „piratstva“ ipd. Je pa tudi res, da čeprav se oboji borimo (v določenem obsegu) za nevtralnost interneta in svobodo uporabnikov, se borimo na različnih bojiščih.
Anyonymous, 4Chan idr. so se lotili udarniško z metodo izjemne civilne nepokorščine in kaznivimi dejanji. FSFE ima tu precej druge metode, ker je njeno bojišče in vloga druga v tem boju. Torej ni problem v ciljih, ampak v metodi.
Ja, včasih gre za finese, ampak razlika je ali vnaprej odobravamo take akcije in si na našem bojišču s tem pridobimo slabšo izhodiščno točko, ali pa rečemo „ACTA je slab dogovor, nevtralnost interneta je dobrina, ki jo je treba varovati. Glejte kako daleč je prišlo — ljudje se organizirajo in protestirajo proti temu že v tako ekstremnih oblikah!“
S to tematiko se ukvarjam kar nekaj časa sedaj in lahko z zagotovostjo rečem, da je iz leta v leto huje - sam delam na ISP in smo zaradi zakonodaje morali vklopiti data retention system (upam, da vsi razumete, kam pes taco moli).
Bi bil zelo vesel, če bi kaj več o tem kdaj povedal na listi, sestanku ali celo kot predavanje! :)
Referenčno priporočam: […] ..... jaooo, kolk je tega... :D
Tell me about it! Ravno pišem dispozicijo za diplomsko na temo ACTA in sem samo bookmarkal linke O_o
lp, Matija