Det är lite ironi inblandat ang. att Marienne skulle skriva program :)

Jag tycker vi måsta ta varje tillfälle till akt att svara dessa korkade uttalande. Jag tror det kan vara till våran fördel att dom får så mycket mediautrymme, men det blir det endast om vi svara högt och ljudligt. Dessa åsikter få ju inte stå obesvarade då de alltid kan lura någon som inte vet bättre utan bara läser vad "professorer" säger.

PS. jag fick svar av DNs läsarombud ang. mitt brev till Bengan. http://www.utopiafoundation.org/~karl/swpat_artikel_svar.html

- Karl

så frågan kommer fram i ljuset.

Anders Lindbäck wrote:

Karl Janmar yttrade Wed, Feb 02, 2005 at 11:09:43AM +0100:

...

Arrgg!

Har kan människor skriva sån dynga! Om dom är professorer borde dom ju ha lite folkvett! citat: "Varför räcker inte upphovsrättslagstiftningen, copyright, som skydd?

? Upphovsrätten ger ett efterbildningsskydd och avser form. Upphovsrätten ger till skillnad från patent inget idéskydd, och man kan därför inte skydda programmets kärna, dess bärande idé. Upphovsrätten blir därför ofta otillräckligt i en konkurrensintensiv industri, där kreativa kringgåenden "på ytan" är lätta att åstadkomma. "

Jag vet inte hur hon skriver sina program eftersom det är trivialt för henne att skriva program bara hon hon får idén, suck! Jag tror att hon blandar ihop böcker och mjukvara (då hon verkar anta att källkoden till ALL mjukvara är fritt tillgänlig). Enligt hennes resonemang borde det ju vara ännu viktigare att böcker innehar ett "idée skydd" då "källkoden" är synlig. Det är ju inte fallet på programet som är reslutatet av källkoden.

Hon skriver inte program hon är professor i Juridik med inriktning på immaterialrätt och är särskilt intresserad av prejudikat inom området. Hon är en av sveriges ledande experter på området så vad hon anser har tyngd.

Det skulle dock vara intressant och skriva om hennes text men med utgångpunken att alla litteratur borde kunna patenteras och skicka till henne för att få höra reaktionen :-)

Anders Lindbäck wrote:

Hon skriver inte program hon är professor i Juridik med inriktning på immaterialrätt och är särskilt intresserad av prejudikat inom området. Hon är en av sveriges ledande experter på området så vad hon anser har tyngd.

Hon har nog föreläst för de flesta jurister som har uttalat sig om mjukvarupatent. Hon anser dessutom att det vore bra om patent omfattade alla områden som i USA. Man kan ju alltid överklaga patent i PBR.

Erik och jag träffade henne för nästan ett år sedan, och hon är verkligen en mycket charmig snabb och vass dam. Erik var full av vördnad eftersom han viste mer än jag om hennes roll. Hon hade sparat alla Eriks tidigare brev till sig. Hon tog med sig två doktorander och var med på noterna när vi lekte charader med luft-vapen för att illustera möjligheterna med patent. Hon tyckte att det var befängt att publicering skulle bli ett patentintrång tills en av hennes doktorander berättade om det för henne. Men hon förstod nog ändå inte riktigt. Eller så tror hon inte att kod är sånt som man publicerar.

Tycker att vad som är tekniskt eller ej får framtiden avgöra och det kan man inte begränsa. Men jag tror inte att hon vill se någon skilland mellan områden för ett patentintrument som är så överlägset alla andra skydd.

Det är som en liten klubb med vurm för centralicerat kontroll över områden man inte riktigt behärskar, en korsning mellan verklighetsoptioner och vitrocksteknokrati.

Det skulle dock vara intressant och skriva om hennes text men med utgångpunken att alla litteratur borde kunna patenteras och skicka till henne för att få höra reaktionen :-)

Bra idé.

/Jonas