Hejsan!
Jag håller på att sätta upp en wiki för studentföreningen Digifri (www.digifri.studorg.liu.se) och behöver lite hjälp med det juridiska. Vi har beslutat att innehållet ska ha så lite skydd som möjligt, inte ens kräva "attribution". Vi har bestämt det delvis ur idealism och delvis av pragmatiska skäl, nämnligen att det inte ska uppstå problem med inkompatibla copyleft-licenser (t ex GFDL och en Creative Commons Attribution-ShareAlike) om någon vill använda vårt material.
Som jag förstått så finns inte public domain i svensk lagstiftning, så jag undrar hur vi då ska göra. Går det att avsäga sig upphovsrätten på något sätt? Om inte, är det juridiskt möjligt att säga att i de länder där public domain finns så ligger vårt material under public domain, och att det för att länder gäller "upphovsrätten vår, allt är tillåtet, no rights reserved"?
Om ni vill titta på vad ni hjälper mig med så finns test-wikin under http://www.digifri.studorg.liu.se/wiki.php/sv/Wikifri . De upphovsrättsnotiser som nu finns är snabba påhitt och kommer ej att användas.
Tack på förhand // Philip Jägenstedt, Digifri
Philip Jägenstedt yttrade Wed, Oct 27, 2004 at 09:14:36PM +0200:
Hejsan!
Jag håller på att sätta upp en wiki för studentföreningen Digifri (www.digifri.studorg.liu.se) och behöver lite hjälp med det juridiska. Vi har beslutat att innehållet ska ha så lite skydd som möjligt, inte ens kräva "attribution". Vi har bestämt det delvis ur idealism och delvis av pragmatiska skäl, nämnligen att det inte ska uppstå problem med inkompatibla copyleft-licenser (t ex GFDL och en Creative Commons Attribution-ShareAlike) om någon vill använda vårt material.
Som jag förstått så finns inte public domain i svensk lagstiftning, så jag undrar hur vi då ska göra. Går det att avsäga sig upphovsrätten på något sätt? Om inte, är det juridiskt möjligt att säga att i de länder där public domain finns så ligger vårt material under public domain, och att det för att länder gäller "upphovsrätten vår, allt är tillåtet, no rights reserved"?
Ni kan inte avsäga er upphovsrätten för staten vill veta vem de skall sparka in dörren hos om de inte gillar texterna.
Ett bra licensalternativ är Creative Commons Attribution License Den är i princip som public domain.
Glöm inte att se till att alla som skriver på er webbplats känner till att all text de skriver licensieras enligt den licens ni väljer.
Hej!
Vet du ifall det går att lägga sina verk i public domain i de länder där det finns, eller gäller vår svenska upphovsrätt överallt så att vi inte kan det?
Creative Commons är trevligt, men eftersom vi inte vill ha något skydd alls så tycker jag att det verkar lämpligt med en "one-liner", exempelvis "All uses of this text is allowed." En fördel med CC är kanske att man kan märka upp sin text som CC med deras RDF-syntax. Fast om jag inte misstar mig så har de också en sådan för public domain, så det kanske man kunde göra ändå.
// Philip
Anders Lindbäck wrote:
Ni kan inte avsäga er upphovsrätten för staten vill veta vem de skall sparka in dörren hos om de inte gillar texterna.
Ett bra licensalternativ är Creative Commons Attribution License Den är i princip som public domain.
Glöm inte att se till att alla som skriver på er webbplats känner till att all text de skriver licensieras enligt den licens ni väljer.
On Thu, Oct 28, 2004 at 02:05:06AM +0200, Henrik Sandklef wrote:
Går det att avsäga sig upphovsrätten på något sätt?
Det finns flera upphovsrätter i vår lagstiftning. En av dem är den ideella rätten. Denna kan inte avtalas bort.
Utom genom anställningsavtal för programmerare. Upphovsrätten till ett datorprogram skapat av en arbetstagare som ett led i hans arbetsuppgifter *övergår* på arbetsgivaren. Detta inkluderar den ideella rätten (40a § URL).
Kort om den ursprungliga frågan. Det råder delade meningar om huruvida man kan avsäga sig sin upphovsrätt i förtid. De flesta verkar mena att det inte går. Själv anser jag att man i praktiken måste kunna uppnå något liknande med någon sorts deklaration om att man avsäger sig sina rättigheter och möjligheten att göra dem gällande.
En annan möjlighet kan ju vara överlåta upphovsrätten på organisationen.
*gäsp*
/Kalle
Karl Jonsson yttrade Thu, Oct 28, 2004 at 12:31:51AM +0200:
On Thu, Oct 28, 2004 at 02:05:06AM +0200, Henrik Sandklef wrote:
Går det att avsäga sig upphovsrätten på något sätt?
Det finns flera upphovsrätter i vår lagstiftning. En av dem är den ideella rätten. Denna kan inte avtalas bort.
Utom genom anställningsavtal för programmerare. Upphovsrätten till ett datorprogram skapat av en arbetstagare som ett led i hans arbetsuppgifter *övergår* på arbetsgivaren. Detta inkluderar den ideella rätten (40a § URL).
Kort om den ursprungliga frågan. Det råder delade meningar om huruvida man kan avsäga sig sin upphovsrätt i förtid. De flesta verkar mena att det inte går. Själv anser jag att man i praktiken måste kunna uppnå något liknande med någon sorts deklaration om att man avsäger sig sina rättigheter och möjligheten att göra dem gällande.
En annan möjlighet kan ju vara överlåta upphovsrätten på organisationen.
Att överlåta upphovsrätten tar inte bort upphovsrätten. Den finns fortfarande kvar - bara med en annan ägare.
Det finns starka skäl som talar för att man bör göra så att alla som skriver på wikin överlåter upphovsrätten som om de vore anställda av föreningen så att föreningen äger upphovsrätten över innehållet.
Om man inte gör så är en GPL-liknande upphovsrätt att föredra. Det kan bli problem då folk har rätt att dra tillbaka rätten att publicera det de skriver på wikin.
Dvs om man vill undvika att folk tar bort det de skrivit om de ändrar sig, så är en GPL-liknande license det bästa skyddet för att behålla wikins innhåll intakt.
Karl Jonsson yttrade Thu, Oct 28, 2004 at 12:31:51AM +0200:
On Thu, Oct 28, 2004 at 02:05:06AM +0200, Henrik Sandklef wrote:
Går det att avsäga sig upphovsrätten på något sätt?
Det finns flera upphovsrätter i vår lagstiftning. En av dem är den ideella rätten. Denna kan inte avtalas bort.
Utom genom anställningsavtal för programmerare. Upphovsrätten till ett datorprogram skapat av en arbetstagare som ett led i hans arbetsuppgifter *övergår* på arbetsgivaren. Detta inkluderar den ideella rätten (40a § URL).
Skulle i och för sig vara kul att skriva program över en wiki. Men jag föredrar nog CVS ;)
Jag avsåg icke-program. Gäller detta undantag för saker jag skriver som inte är program eller material direkt relaterat till program, tex design-dokument. Säg att jag, som prgrammerare, skriver ett mötesprotokoll från dagis på arbetstid. Vem har upphovsrätten!
.... mina (eller arbetsgivarens) dagisprotokoll kanske inte jätteinressant för omvärlden, men ändå!
Kort om den ursprungliga frågan. Det råder delade meningar om huruvida man kan avsäga sig sin upphovsrätt i förtid. De flesta verkar mena att det inte går. Själv anser jag att man i praktiken måste kunna uppnå något liknande med någon sorts deklaration om att man avsäger sig sina rättigheter och möjligheten att göra dem gällande.
En annan möjlighet kan ju vara överlåta upphovsrätten på organisationen.
Att överlåta upphovsrätten tar inte bort upphovsrätten. Den finns fortfarande kvar - bara med en annan ägare.
Det finns starka skäl som talar för att man bör göra så att alla som skriver på wikin överlåter upphovsrätten som om de vore anställda av föreningen så att föreningen äger upphovsrätten över innehållet.
Detta medför problem, anser jag, då föreningen kan ställas till svars om det skrivs elakt/olaglit material.
Om man inte gör så är en GPL-liknande upphovsrätt att föredra. Det kan bli problem då folk har rätt att dra tillbaka rätten att publicera det de skriver på wikin. Dvs om man vill undvika att folk tar bort det de skrivit om de ändrar sig, så är en GPL-liknande license det bästa skyddet för att behålla wikins innhåll intakt.
Låter bättre!
/h
On Thu, Oct 28, 2004 at 01:28:18PM +0200, Henrik Sandklef wrote:
Karl Jonsson yttrade Thu, Oct 28, 2004 at 12:31:51AM +0200:
Utom genom anställningsavtal för programmerare. Upphovsrätten till ett datorprogram skapat av en arbetstagare som ett led i hans arbetsuppgifter *övergår* på arbetsgivaren. Detta inkluderar den ideella rätten (40a § URL).
Skulle i och för sig vara kul att skriva program över en wiki. Men jag föredrar nog CVS ;)
Jag avsåg icke-program. Gäller detta undantag för saker jag skriver som inte är program eller material direkt relaterat till program, tex design-dokument. Säg att jag, som prgrammerare, skriver ett mötesprotokoll från dagis på arbetstid. Vem har upphovsrätten!
Sitter inte vid mina böcker just nu men jag vill minnas att man definierar datorprogram någonstas och att definitionen innefattar "förberedande designmaterial".
Dagisprotokollen däremot, är sannolikt inte skapade som ett led i din anställning, om vi antar att du vanligtvis programmerar på jobbet. Dessutom är de inte datorprogram och upphovsrätten är din by default om ni inte avtalat annat.
En annan möjlighet kan ju vara överlåta upphovsrätten på organisationen.
Att överlåta upphovsrätten tar inte bort upphovsrätten. Den finns fortfarande kvar - bara med en annan ägare.
Det finns starka skäl som talar för att man bör göra så att alla som skriver på wikin överlåter upphovsrätten som om de vore anställda av föreningen så att föreningen äger upphovsrätten över innehållet.
Detta medför problem, anser jag, då föreningen kan ställas till svars om det skrivs elakt/olaglit material.
Nja, det behöver ju inte förändra den situationen så mycket. Upphovsrätten handlar ju mer om att kunna hindra publicering. Det är ju fortfarande organisationen som publicerar eventuella olagligheter även om författaren har kvar upphovsrätten. Om wikin tex innehåller förtal eller intrång i utomståendes upphovsrätt är ju någon ansvarig för publiceringen enligt tex BBS-lagen och måste ha viss tillsyn och ta bort olagligt material.
/Kalle
On Thu, 28 Oct 2004 00:31:51 +0200 Karl Jonsson kj@cyberlaw.se wrote:
On Thu, Oct 28, 2004 at 02:05:06AM +0200, Henrik Sandklef wrote:
Går det att avsäga sig upphovsrätten på något sätt?
Det finns flera upphovsrätter i vår lagstiftning. En av dem är den ideella rätten. Denna kan inte avtalas bort.
Utom genom anställningsavtal för programmerare. Upphovsrätten till ett datorprogram skapat av en arbetstagare som ett led i hans arbetsuppgifter *övergår* på arbetsgivaren. Detta inkluderar den ideella rätten (40a § URL).
Kort om den ursprungliga frågan. Det råder delade meningar om huruvida man kan avsäga sig sin upphovsrätt i förtid. De flesta verkar mena att det inte går. Själv anser jag att man i praktiken måste kunna uppnå något liknande med någon sorts deklaration om att man avsäger sig sina rättigheter och möjligheten att göra dem gällande.
Någon på susning.nu (http://susning.nu/Upphovsr%E4ttslagen) skriver: "Kan man avsäga sig upphovsrätt (i Sverige) och göra verket till sk public domain?
Kanske. Den ekonomiska upphovsrätten kan man göra vad som helst med. Den ideella upphovsrätten har upphovsmannen enligt svensk rätt bara viss rätt att själv efterge. Se URL 3 § 3 st. (Det är dock inte helt omöjligt att Public Domain accepteras som sedvanerätt och därmed "kör över" [lex generalis]? i URL 3 §, om det nu blir fråga om en normkollision.)"
Men om det nu inte är möjligt, vad är då en rimlig formulering på t.ex. en wikis redigeringssida om man vill att det som skrivs ska vara så nära "public domain" som möjligt? Jag har samma bekymmer som trådstartaren fast för nya unix.se, http://dev.unix.se, där jag skrivit så här: "Observera att alla bidrag till Unix.se är att betrakta som allmän egendom ("public domain"). Genom att trycka på Spara avsäger du dig alla rättigheter till det du skrivit och vem som helst har rätt att använda det privat eller kommersiellt utan några som helst restriktioner. Om du inte går med på detta ska du inte skriva något här."
/Anders