Jag brukar samla in lite info från studenterna i en projektkurs som vi håller på IT-Universitetet (GU / CTH).
Question 1. What was your primary IDE/Editor when developing code? -------------------------------------------------------------- Gedit 22 Emacs and clones 21 Qt Creator 6 Rest 12
Question 2. What was your primary OS when developing code? -------------------------------------------------------------- Ubuntu 42 Windows 9 Mac 7 Fedora 2
Question 3. What was your primary OS when not developing (write documents)? -------------------------------------------------------------- Ubuntu 13 Windows 39 Mac 8 Fedora 2
Kul att se emacs där uppe i toppen (dock inte i topp). Kanske har jag påverkat, men jag tror att det i år fanns ett intresse för emacs från en tidigare kurs i Erlang-programmering. Gedit blev jag lite förvånad över.
En blog-post med bilder:
http://sandklef.wordpress.com/2011/06/20/os-and-ide-stats-from-embedded-cour...
Men, men, men ...
Inget av mina val finns ju?
1: Vim 2: Debian GNU/Linux 3: Debian GNU/Linux
/Marcus
Henrik Sandklef skrev 2011-06-29 11:41:
Jag brukar samla in lite info från studenterna i en projektkurs som vi håller på IT-Universitetet (GU / CTH).
Question 1. What was your primary IDE/Editor when developing code?
Gedit 22 Emacs and clones 21 Qt Creator 6 Rest 12
Question 2. What was your primary OS when developing code?
Ubuntu 42 Windows 9 Mac 7 Fedora 2
Question 3. What was your primary OS when not developing (write documents)?
Ubuntu 13 Windows 39 Mac 8 Fedora 2
Kul att se emacs där uppe i toppen (dock inte i topp). Kanske har jag påverkat, men jag tror att det i år fanns ett intresse för emacs från en tidigare kurs i Erlang-programmering. Gedit blev jag lite förvånad över.
En blog-post med bilder:
http://sandklef.wordpress.com/2011/06/20/os-and-ide-stats-from-embedded-cour... _______________________________________________ FSFE-SE mailing list FSFE-SE@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se
Jag kör Debian på min nya* laptop och är hur nöjd som helst. Kör även en Fedora (med delad /home). Fedora känns kanon också.
<Emacs-Vi-flamewar> vi vi vi VI VI VI 6 6 6 </Emacs-Vi-flamewar>
*) den förra "brann" upp!!!
On 06/29/2011 11:58 AM, "Marcus Rejås (FSFE)" wrote:
Men, men, men ...
Inget av mina val finns ju?
1: Vim 2: Debian GNU/Linux 3: Debian GNU/Linux
/Marcus
Henrik Sandklef skrev 2011-06-29 11:41:
Jag brukar samla in lite info från studenterna i en projektkurs som vi håller på IT-Universitetet (GU / CTH).
Question 1. What was your primary IDE/Editor when developing code?
Gedit 22 Emacs and clones 21 Qt Creator 6 Rest 12
Question 2. What was your primary OS when developing code?
Ubuntu 42 Windows 9 Mac 7 Fedora 2
Question 3. What was your primary OS when not developing (write documents)?
Ubuntu 13 Windows 39 Mac 8 Fedora 2
Kul att se emacs där uppe i toppen (dock inte i topp). Kanske har jag påverkat, men jag tror att det i år fanns ett intresse för emacs från en tidigare kurs i Erlang-programmering. Gedit blev jag lite förvånad över.
En blog-post med bilder:
http://sandklef.wordpress.com/2011/06/20/os-and-ide-stats-from-embedded-cour... _______________________________________________ FSFE-SE mailing list FSFE-SE@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se
Jag har börjat föredra OpenOffice före andra textredigerare, just för ordbehandling. Jag använder Ctrl+123, samt Ctrl+Alt+Upp/Ner för att flytta omkring text på ett mycket behändigt sätt. Jag har mycket sällan behövt "hitta" information i de dokument jag skriver. De skall oftast läsas av någon annan. Plain text i plain/text-argumentet har inte haft så stor praktisk vikt helt enkelt. Möjlighet att kunna återanvända bitar har jag heller aldrig haft nytta av.
Gällande kodmiljö: Saknar Eclipse. Används mycket hos min kund där man kodar C++ i icke-inbäddade system (snarare tvärtom där man gärna har 64 GB RAM per burk).
De använder Eclipse för utveckling och debugging och eftersom de blandar C(++), Java och Python kraftigt har de en väl fungerande plattform som de kan köra och då blanda runtime (Java och Python har wrappers in till C-land) men ändå följa med över gränserna och se som händer. De har en hel del die hard-gökar som sitter och skriver kod i Emacs (få vim-anhängare). Det är inget som helst fel på dessa personer, men det finns en icke försumbar skillnad i effektivitet. Det behöver inte alls ha med val av utvecklingsmiljö att göra, men korrelationen är mycket stark på de tio-talet utvecklare jag mött i detta gränsland av miljöer jag själv skulle vara borttappad i väldigt fort (problemet är C++).
YMMV, men mina empiriska data är givetvis relevanta i alla lägen ;-)
Jag använder vim och Eclipse för Python och JavaScript (Aptana Studio), lite beroende på hur stort problemet är.
För Java gav jag upp vim ca 2001. :)
Klockan är nu 1234.
/ Fredrik
ons 2011-06-29 klockan 11:58 +0200 skrev "Marcus Rejås (FSFE)":
Men, men, men ...
Inget av mina val finns ju?
1: Vim 2: Debian GNU/Linux 3: Debian GNU/Linux
/Marcus
Henrik Sandklef skrev 2011-06-29 11:41:
Jag brukar samla in lite info från studenterna i en projektkurs som vi håller på IT-Universitetet (GU / CTH).
...