Jag ville bara gå lite djupare på den här punkten.
Egentligen är inte en preamble en del av licensen så om domstolen vill kan de välja att ignorera den. MEN eftersom licensen uppfattas som en del av ett avtal (förutom vissa delstater i USA som jag kommer att ignorera i denna mail) så när tvist uppstår har domstolen att försöka utreda vad parterna har kommit överens om.
Vad detta innebär är att om en tolkningsproblem uppstår med ett av villkoren i avtalen så ska domstolen bestämma vad parterna har kommit överens om (vad de visste att de gick med på osv). I detta skede kan preamblen vara mycket intressant eftersom den lägger ut en relativt tydlig politisk inriktning. Det handlar inte om specifik programvara utan det handlar om de politiska mål som GPL vill uppnå.
Eftersom det är skrivet relativt tydligt är domstolen (teoretiskt) benägen att tolka oklarheten mellan parterna i ljuset av preamblen.
Mathias
Jonas Oberg wrote:
Michael Kjorling wrote:
Men är GPLs preamble ens en del av den juridiska licenstexten?
Både ja och nej. När jurister tittar på licensen, och speciellt då en licens av typen GPL, så kommer man väldigt mycket att titta inte bara på själva licenstexten utan också kontexten i vilken den förekommer. Så preamblen är på sätt och vis viktig för tolkningen av GPL.
Fsfe-se mailing list Fsfe-se@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se