Michael Kjorling wrote:
Observera att man i alla fall i Sverige inte kan säga upp den ideella upphovsrätten, dvs du har fortfarande rätt att till exempel bli namngiven som upphovsman. Hur en sådan rättsprocess mot FSF skulle kunna se ut har jag dock ingen aning om. Är någon intresserad så får ni fråga någon som kan internationell rätt. IANAL.
Till att börja med så kan vi konstatera att FSF inte är den enda rättighetsägande organisationen numera. Även SourceForge kräver liknande avtal för sin programvara och Apache Software Foundation likaså. Även Python Software Foundation har pratat om det vill jag minnas. Anledningen är såklart att det dels blir enklare att omlicensera programvara om det skulle behövas, samt att det gör det enklare att väcka talan mot någon som gör intrång i upphovsrätten.
I fallet när en person från länder med centraleuropeisk upphovsrättstradition (Europa minus England, ungefär) skriver över sin upphovsrätt på till exempel FSF så kommer man så klart så långt det är möjligt att gå på det som är avtalat. Jag har svårt att se att den idella rätten skulle bli någon större process där.
Däremot så blir det såklart intressantare om såväl upphovsman som mottagande organisation befinner sig i Europa där den ideella rätten är väldigt stark. FSF Europe har ett speciellt avtal för detta, Fiduciary License Agreement (Förfoganderättsavtal) som ger ungefär samma skydd som det upphovsrättsavtal som FSF/ASF använder, men som är anpassat till vår Europeiska lagstiftning.
Mer information på http://www.fsfeurope.org/projects/fla/