http://cio.idg.se/ArticlePages/200312/17/20031217141452_CIO986/2003121714145...
On Fri, 2005-03-18 at 12:24 +0100, Anders Lindbäck wrote:
Jeremiah Foster wrote:
*Förklaringen är att *kommunerna vill ha enhetlighet - det gör det lättare att få tag på kompetens. Dessutom är kommunerna vana vid produkterna. De ser inte tillräckligt med potential i produkter baserade på öppen källkod.
*Kommunerna lämnar sin *gamla Netwaremiljö och ratar de nya Linux-alternativen.
- Knorret från kommunerna finns kvar och Microsoftavtalen är fortfarande
dyra men jag tror många kommuner resonerar som så att om vi ändå har ett avtal så utnyttjas det till 100 procent. Det finns för få leverantörer av öppen källkod och det är för småskaligt.
Tror han har helt rätt där. Småskaligheten i Sverige är för stor. Det skulle behövas ett stort företag som kan erbjuda support och professionella tjänster i hela landet.
*Öppen källkods främsta *förtjänst hittills har varit att det fungerat som en prispress på Microsoft, säger Mats Östling, it-strateg på Sveriges Kommuner och Landsting.
- Vi gjorde ett försök med Linux men det finns inte tillräckligt bra
tillämpningar. Vi måste ha beprövade produkter och Linux kändes för osäkert, säger Åke Nygren på Leksands kommun.
I USA finns Red Hat. I Tyskland finns Suse I Frankrike finns Mandrake. I Afrika finna Ubuntu.
osv
I Sverige finns det en mängd mindre bolag - problemet är att sverige är en för liten marknad för ett större Linuxbolag som tar fram sin egen Linux-distribution. _______________________________________________ Fsfe-se mailing list Fsfe-se@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-se