fsfe-se October 2005

fsfe-se@lists.fsfe.org

7 participants
7 discussions

[Fsfe-se] Hur kan jag hjälpa till?
by Jon Kristensen 08 Nov '06

08 Nov '06

Hej! Jag har i många år arbetat med webbdesign och tror att jag skulle kunna tillföra någonting med mina kunskaper på det området. Vidare kan jag översätta texter till/från svenska/engelska. Om detta brev är opassande till den här listan ber jag så mycket om ursäkt. Tack! Jon -- Jon Kristensen Dedikerad Web page: http://www.dedikerad.se/ E-mail: jon.kristensen(a)dedikerad.se Phone: +46 (0)737-355908 Jabber: Dedikerad(a)jabber.org

7 9

[Fsfe-se] OSS vs FLOSS Punchline
by Jeremiah Foster 11 Mar '06

11 Mar '06

4 4

[Fsfe-se] Hosting
by Jonas Oberg 20 Oct '05

20 Oct '05

Under ett par år nu har servrarna för Free Software Foundation Europe hostats av Göteborgs Universitet genom Institutionen för informatik. Efter nyår så kommer institutionen successivt att flytta till nya lokaler utan samma möjligheter, och jag skulle därför behöva tips på vilka som skulle kunnas vara intresserade av att ta över en sån hosting. Datorerna i sig är två 19"-burkar från HP med tillhörande diskkabinett. Dessa kan dock bli ett par till så småningom. Vi tittar även på att utöka med remote management-utrustning, UPS och sånt. Bandbreddskraven är ganska modesta, men tillgången till IP-nummer är av desto större betydelse. Även om det är fåtalet fysiska maskiner så kör vi ett antal virtuella servrar på dem. Ett dedikerat /27-nät vore helt klart fördelaktigt, om än inte något strikt krav. Så; tips, idéer, erbjuanden, kan skickas till mig :-) Jonas Öberg Free Software Foundation Europe

1 0

[Fsfe-se] [FSFE PR][SV] Första kommentar på Microsofts Shared Source-licenser
by FSF Europe Press 19 Oct '05

19 Oct '05

FSFE: Första kommentar på Microsofts Shared Source-licenser "Då vi så sällan har anledning att säga något positivt om Microsoft måste jag börja med att gratulera dem", säger Georg Greve, ordförande för Free Software Foundation Europe. "Microsoft verkar till slut ha tagit ett steg framåt på deras långa färd för att ge användare frihet: av de fem publicerade licenserna pekar vår första analys på att två av dem uppfyller definitionen för Fri Programvara." Enligt FSFEs första titt på licenserna så verkar "Microsoft Permissive License" (Ms-PL) och "Microsoft Community License" (Ms-CL) båda uppfylla de fyra friheterna som definierar Fri Programvara. Specifikt så verkar Ms-CL också implementera en variation av copyleft-id´en som först implementerades av GNU General Public License (GPL). Givet tidigare Microsoft-uttalanden om Copyleft och speciellt GNU GPL som ett "virus", "cancerartat" eller "kommunistiskt" så är det ett klart framsteg att se Microsoft publicera licenser som applicerar samma principer. Det är dock inte i publiceringen av licenser, utan i publiceringen av programvara under Fri Programvaru-licenser, som ger människor frihet: Det är inte speciellt praktiskt om varje företag, administration eller upphovsman publicerade sin egen licens. Det hade varit lämpligare om Microsoft valt att använda GNU General Public License (GPL) och Lesser General Public License (LGPL) för dess Shared Source-program. Långt över 50% av all Fri Programvara världen över publiceras under dessa välkända licenser som allmänheten, av goda skäl, har tilltro i. "Microsoft har vandrat en mil och står nu bara några centimeter från GNU (L)GPL. Vi förstår till fullo att Microsoft först försöker testa temperaturen på vattnet i Fri Programvaru-världen med deras lilltå, och vi välkomnar det," fortsätter Greve. "Men tids nog så skulle vi helst se att Microsoft ansluter sig till den globala samlingen av kommersiella aktörer som använder GNU (L)GPL." "För stunden skulle det vara bra om Microsoft om-licenserar sin portfolio med programvara under antingen Ms-PL eller Ms-CL, men vi måste fortfarande varna människor för att göra dem uppmärksamma på 'Shared Source'-etiketten och titta på de specifika licenserna. De andra tre licenserna i Shared Source-programmet är definitivt proprietära och uppfyller uppenbarligen inte kraven på Fri Programvara." avslutar Greve. Organisationerna Free Software Foundation kommer att behöva mer tid för att studera dessa licenser och hur de samverkar med andra licenser, så det här är inte en slutgiltig analys -- en sådan analys kan komma att avslöja problem som inte var synliga först. Microsoft har fortfarande en lång väg att gå, men för stunden verkar det som om de har tagit ett kliv i rätt riktning och Free Software Foundation Europe hoppas att de kommer fortsätta på den väg de satt in på. Om Free Software Foundation Europe Free Software Foundation Europe (FSF Europe) är en ideell icke-statlig organisation som arbetar med alla aspekter av Fri Programvara i Europa. Fri Programvara är en viktig hörnsten för frihet, demokrati, mänskliga rättigheter och utveckling i ett digitalt samhälle. Tillgång till programvara avgör vem som har möjlighet att medverka i ett digitalt samhälle. FSF Europe skapar medvetenhet om och säkrar Fri Programvara utifrån ett politiskt och juridiskt perspektiv, samt stödjer utvecklandet av mer Fri Programvara. Organisationen bildades 2001 som den Europeiska systerorganisation till Free Software Foundation i Boston, MA, USA. Kontaktinformation: Jonas Öberg <oberg at fsfeurope.org> Tel: 031-780 41 05 Henrik Sandklef <sandklef at fsfeurope.org> Mer information: http://www.sweden.fsfeurope.org press at sweden.fsfeurope.org _______________________________________________ Press-release-sv mailing list Press-release-sv(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-sv

1 0

[Fsfe-se] GPL-detalj
by Jon Kristensen 17 Oct '05

17 Oct '05

Jag har alltid tyckt att den första meningen i GPLs "Preamble" har varit lite dum, den säger "The licenses for [most software] are designed to take away your freedom to share and change it.". Anledningen till att jag anser att det är lite dumt är att det ju skulle behöva ändras om mängden fria program blev större än mängden proprietära program. Det som fick mig att skriva detta var att jag läste någonstans att Richard Stallman hade sagt att GPL3 skulle vara en "perfekt" licens som aldrig skulle behöva ändras, varför jag tycker att man borde kunna omformulera denna första rad på något sätt. Vad tycker ni? :-) -- Jon Kristensen Ordförande i Dedikerad

8 13

[Fsfe-se] [FSFE PR][SV] FSF Europe Newsletter
by Free Software Foundation Europe 09 Oct '05

09 Oct '05

1. IPRED2 - Fri mjukvara är åter hotad 2. Stitching NLnet donerar 150.000 EUR till arbetet med GPLv3 3. Alessandro Rubini i Kroatien 4. Stefano Maffullis deltagande vid OpenOffice.orgs konferens i Slovenien 1. IPRED2 - Fri mjukvara är åter hotad Ett nytt utkast, det andra i ordningen, av förslag till ett direktiv som rör tillämpningen av immateriella rättigheter har publicerats av EU kommissionen. I texten föreslås att de flesta överträdelser av patent, copyright och varumärken skall kriminaliseras. Även medhjälp och uppvigling till dessa överträdelser föreslås bli kriminaliserade. Genom att föreslå fängelse, höga böter och andra hårda straff för dessa nya brott kan detta direktiv sätta sådan skräck i medborgare och företag att de inte deltar i någon som helst skapande och distribution av mjukvara. I slutändan kan förslaget stoppa användning av mjukvara och publicering av information. Illasinnade företag kan använda patent, copyright och varumärken som billiga vapen för att slå ut konkurrenter. Ciaran O'Rioran har satt ihop en sida som beskriver hur missbruk av detta direktiv kan skada fri programvara och vad som kan göras åt det. http://www.sweden.fsfeurope.org/projects/ipred2/ 2. Stitching NLnet donerar 150.000 EUR till arbetet med GPLv3 Stichting NLnet, en Nederländsk icke vinstdrivande stiftelse, har meddelat att de donerar 150.000 EUR till Free Software Foundation och Free Software Foundation Europe för arbetet med GPLv3. Detta är ett väldigt viktigt bidrag, och NLnet hoppas att också andra bidragsgivande organisationer nu känner sig manade, till att bidra till detta unika projekt. 3. Alessandro Rubini i Kroatien Alessandro Rubini deltog i en konferens om fri programvara riktad till affärslivet som hölls i Portoroz i Slovenien. Hans tal rörde användandet av fri programvara inom affärslivet och han deltog även i rundabordsdiskussionen om hur staten kan hjälpa till att få företag inriktade på fri programvara att växa. Förutom dessa officiella framträdanden tillbringade han tiden i Slovenien med att bygga upp nya kontakter med representanter för fri programvara från både Slovenien och Kroatien. 4. Stefano Maffullis deltagande vid OpenOffice.orgs konferens i Slovenien Stefano Maffulli talade vid rundabordssamtalen som avslutade OOoConf2005, OpenOffice.orgs konferens i Koper - Capodistria. Debattens ämnen sträckte sig från Massachusetts beslut att använda OpenDocument Format till utvecklingen av nästa OpenOOffice.org. Det var en väldigt välorganiserad konferens och gästfriheten från LUG Trieste och LUGOS (Slovenia) var underbar. Alla FSF Europe nyhetsbrev finns på http://www.sweden.fsfeurope.org/news/newsletter.sv.html _______________________________________________ Press-release-sv mailing list Press-release-sv(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-sv

1 0

Re: [Fsfe-se] GPL-detalj
by Jeremiah Foster 01 Oct '05

01 Oct '05

On Sep 30, 2005, at 4:55 PM, Patrik Lermon wrote: > Jon Kristensen skrev: >> Jag har alltid tyckt att den första meningen i GPLs "Preamble" har >> varit >> lite dum, den säger "The licenses for [most software] are designed to >> take away your freedom to share and change it.". Anledningen till att >> jag anser att det är lite dumt är att det ju skulle behöva ändras om >> mängden fria program blev större än mängden proprietära program. >> Det som fick mig att skriva detta var att jag läste någonstans att >> Richard Stallman hade sagt att GPL3 skulle vara en "perfekt" licens >> som >> aldrig skulle behöva ändras, varför jag tycker att man borde kunna >> omformulera denna första rad på något sätt. >> Vad tycker ni? :-) > > Fast å andra sidan betyder väl "The licenses for [most software] are > designed to take away your freedom to share and change it." att de > flesta _licenser_ faktiskt är designade för att beröva frihet. > > Och det kan ju ändå stämma även om GPL-licensierade program skulle bli > fler (om man nu inte syftar på licenser som de faktiska kopiorna av > licensen ;-) I think there may some confusion here. Firstly, the line from the Preamble; "The licenses for [most software] are designed to take away your freedom to share and change it." refers to licenses, not software. So even if there was a preponderance of free software the licenses issue would be entirely separate. For example, you could have 100% of all free software in the world use one license. Then the majority of licenses would be still be non-free since there would be one free license and many non-free licenses. It appears that the Preamble may continue to hold true for many years. In fact nearly everything on a Windows computer is licensed with something else than the GPL, and that is just one operating system. We might extrapolate and say that other operating systems like Apple's OS, Symbian, AIX, etc. also succumb to this preponderance of non-free licensing. We can see that there us a multitude of licenses out there and despite the success of the GPL this will remain true until it becomes clear to the common person, (the oft-sited homo economicus,) that the fundamental business model, and therefor the accompanying licenses to protect that model, has changed. In short, changing the Preamble seems premature. Jeremiah Foster http://www.devmodul.com jeremiah.foster(a)devmodul.com Tel/Mobil: +46 (0)730 930 506

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

fsfe-se October 2005