FSFE Fellows van Nederland! (en Bits of Freedom ook)
We zien wat de gemeenteraadsverkizingen doen met de media -- veel slordige reporting vanochtend, vond ik. Maar goed, deze ronde met het rode potlood hebben we achter de rug. Nu 9 juni nog.
Voor de Duitse verkiezingen was er een "vraag de kandidaten" website die vragen verzamelde, verdeelde naar de kandidaten van alle lijsten en bijhield welke vragen nog openstonden bij iedereen. De FSFE heeft daarin meegewerkt om vragen over Vrije Software, Privacy, enz. in op te nemen en de resultaten te verwerken. Met als gevolg dat er enig beeld ontstond over hoe Free-Software- vriendelijk de partijen waren.
Kunnen of willen we zoiets doen in Nederland (of bestaat er al zoiets en ben ik er gewoon niet van op de hoogte?). Een kieswijzer (tm, waarschijnlijk) die op Privacy en Free Software gefocusd is?
Hi Adriaan, er zijn meerdere initiatieven aan het ontstaan.
GeenCommentaar wil een vergelijkend warenonderzoek doen, en een onderdeel wijden aan privacy. De PrivacyBarometer wil hetzelfde doen. Mogelijk wil Sargasso meehelpen (dat weet ik niet, ik heb steeph ingekopieerd). Open source kan dan ook worden meegenomen, ik heb Arjen Kamphuis ingekopieerd, die misschien geinteresseerd is. En Bits of Freedom helpt ook graag mee, als follow up van haar campagne voor digitale vrijheid: https://www.bof.nl/2010/03/01/vraag-jouw-politieke-partij-digitale-vrijheid-....
@Joost, gaan jullie de "kieswijzer" op een speciaal daarvoor gemaakte site publiceren? Dan is dat mogelijk een site waar ook anderen aan mee willen helpen.
Groet!
Nee, bij ons gaat het om een serie op het blog.
Overigens lijkt het initiatief van Adriaan een beetje op onze "drie vragen aan" http://www.geencommentaar.nl/index.php/DrieVragenAan/, welke we misschien weer uit de kast gaan trekken.
Groet, Joost.
Ot van Daalen schreef:
Hi Adriaan, er zijn meerdere initiatieven aan het ontstaan.
GeenCommentaar wil een vergelijkend warenonderzoek doen, en een onderdeel wijden aan privacy. De PrivacyBarometer wil hetzelfde doen. Mogelijk wil Sargasso meehelpen (dat weet ik niet, ik heb steeph ingekopieerd). Open source kan dan ook worden meegenomen, ik heb Arjen Kamphuis ingekopieerd, die misschien geinteresseerd is. En Bits of Freedom helpt ook graag mee, als follow up van haar campagne voor digitale vrijheid: https://www.bof.nl/2010/03/01/vraag-jouw-politieke-partij-digitale-vrijheid-....
@Joost, gaan jullie de "kieswijzer" op een speciaal daarvoor gemaakte site publiceren? Dan is dat mogelijk een site waar ook anderen aan mee willen helpen.
Groet!
Ter info, in dit kader, neem dan even contact op met de maker van deze site: http://maildepolitiek.nl/
De basis infrastructuur ligt daar al volgens mij. Is die vent van "het nieuwe stemmen" ook. Heb hier zijn gegevens even niet.
Groet Stephan
Hi Adriaan, er zijn meerdere initiatieven aan het ontstaan.
GeenCommentaar wil een vergelijkend warenonderzoek doen, en een onderdeel wijden aan privacy. De PrivacyBarometer wil hetzelfde doen. Mogelijk wil Sargasso meehelpen (dat weet ik niet, ik heb steeph ingekopieerd). Open source kan dan ook worden meegenomen, ik heb Arjen Kamphuis ingekopieerd, die misschien geinteresseerd is. En Bits of Freedom helpt ook graag mee, als follow up van haar campagne voor digitale vrijheid: https://www.bof.nl/2010/03/01/vraag-jouw-politieke-partij-digitale-vrijheid-....
@Joost, gaan jullie de "kieswijzer" op een speciaal daarvoor gemaakte site publiceren? Dan is dat mogelijk een site waar ook anderen aan mee willen helpen.
Groet!
Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 14:09, Adriaan de Groot wrote:
FSFE Fellows van Nederland! (en Bits of Freedom ook)
We zien wat de gemeenteraadsverkizingen doen met de media -- veel slordige reporting vanochtend, vond ik. Maar goed, deze ronde met het rode potlood hebben we achter de rug. Nu 9 juni nog.
Voor de Duitse verkiezingen was er een "vraag de kandidaten" website die vragen verzamelde, verdeelde naar de kandidaten van alle lijsten en bijhield welke vragen nog openstonden bij iedereen. De FSFE heeft daarin meegewerkt om vragen over Vrije Software, Privacy, enz. in op te nemen en de resultaten te verwerken. Met als gevolg dat er enig beeld ontstond over hoe Free-Software- vriendelijk de partijen waren.
Kunnen of willen we zoiets doen in Nederland (of bestaat er al zoiets en ben ik er gewoon niet van op de hoogte?). Een kieswijzer (tm, waarschijnlijk) die op Privacy en Free Software gefocusd is?
------------------------------- http://sargasso.nl/ -------------------------------_
Beste allemaal,
Het plan om op de privacybarometer een soort rapportcijfers te hangen aan het verkiezingsprogramma gaat denk ik niet door. De overwegingen zijn de volgende:
1. Niet alle partijen willen of vinden dat privacy in de verkiezingen een issue is. Ik verwacht dan ook niet dat alle partijen zullen reageren op de vragenlijst en dan moet je de antwoorden uit het verkiezingsprogramma halen. En juist de partijen die niet reageren hebben over privacy niet altijd veel in het programma staan en blijf je in algemeenheden steken. 2. Het is lastig om goede vragen te maken. Als je globale vragen stelt, maak je weinig onderscheid tussen partijen. Als je gedetailleerde vragen stelt, kom je eigenlijk op een score uit die nu al zichtbaar is op de barometer. 3. De privacybarometer geeft nu weer wat het daadwerkelijk stemgedrag is in vergelijking met wat ze zeggen. Als ik nu nadruk ga leggen op de (loze) beloftes in het verkiezingsprogramma, haal ik de aandacht weg bij wat ze daadwerkelijk doen.
Mijn plan is nu om per partij een analyse maken van het programma vwb privacy en daar een stukje over te schrijven inclusief een conclusie. Het idee is dan de partijen enkele (indringende) vragen te stellen (die afhangen van wat de analyse oplevert) en om commentaar te vragen. De analyses, conclusies en partijcommentaren van alle partijen samen verwerk ik dan tot een pagina op de site, waar ik een samenvatting bij zal maken. Deze samenvatting hoop ik als persbericht de wereld in te sturen en hopelijk genereert dat nieuws.
Als anderen ook straks over privacy de partijen gaan benaderen, is het denk ik slim om dat gezamenlijk te doen. Dan kunnen we samenhangende vragen stellen en is de kans op een serieus antwoord nog groter. Bovendien kunnen we dan een eensluidende boodschap de wereld in sturen, wat altijd sterker is. Om die reden heb ik ook vrijbit ingekopieerd in dit bericht. Wil je meedoen/samendoen of heb je aanvullingen/tips dan is dat zeer van harte welkom. Ook als ik iemand kan helpen in dit kader doe ik dat graag.
Ter inspiratie: wat ik een mooie aanpak vond, maar toch minder geschikt acht voor een single issue als privacy, is de aanpak van "pro-gay" bij de gemeenteraadsverkiezingen. http://bit.ly/a5NlX9 en http://www.progay.nl/UserFiles/File/progay-rozestemwijzer-analyse-1.pdf.
Vriendelijke groet Reinout.
----- Original Message ----- From: "Stephan Okhuijsen" steeph@xs4all.nl To: "Ot van Daalen" ot.vandaalen@bof.nl Cc: "Adriaan de Groot" groot@fsfeurope.org; fsfe-nl@fsfeurope.org; "Reinout" eland68@casema.nl; steeph@xs4all.nl; "Joost" joost@geencommentaar.nl; "Arjen Kamphuis" arjen@gendo.nl Sent: Thursday, March 04, 2010 2:22 PM Subject: Re: "Ask the Candidate" -- maar nu in Nederland
Ter info, in dit kader, neem dan even contact op met de maker van deze site: http://maildepolitiek.nl/
De basis infrastructuur ligt daar al volgens mij. Is die vent van "het nieuwe stemmen" ook. Heb hier zijn gegevens even niet.
Groet Stephan
Hi Adriaan, er zijn meerdere initiatieven aan het ontstaan.
GeenCommentaar wil een vergelijkend warenonderzoek doen, en een onderdeel wijden aan privacy. De PrivacyBarometer wil hetzelfde doen. Mogelijk wil Sargasso meehelpen (dat weet ik niet, ik heb steeph ingekopieerd). Open source kan dan ook worden meegenomen, ik heb Arjen Kamphuis ingekopieerd, die misschien geinteresseerd is. En Bits of Freedom helpt ook graag mee, als follow up van haar campagne voor digitale vrijheid: https://www.bof.nl/2010/03/01/vraag-jouw-politieke-partij-digitale-vrijheid-....
@Joost, gaan jullie de "kieswijzer" op een speciaal daarvoor gemaakte site publiceren? Dan is dat mogelijk een site waar ook anderen aan mee willen helpen.
Groet!
Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 14:09, Adriaan de Groot wrote:
FSFE Fellows van Nederland! (en Bits of Freedom ook)
We zien wat de gemeenteraadsverkizingen doen met de media -- veel slordige reporting vanochtend, vond ik. Maar goed, deze ronde met het rode potlood hebben we achter de rug. Nu 9 juni nog.
Voor de Duitse verkiezingen was er een "vraag de kandidaten" website die vragen verzamelde, verdeelde naar de kandidaten van alle lijsten en bijhield welke vragen nog openstonden bij iedereen. De FSFE heeft daarin meegewerkt om vragen over Vrije Software, Privacy, enz. in op te nemen en de resultaten te verwerken. Met als gevolg dat er enig beeld ontstond over hoe Free-Software- vriendelijk de partijen waren.
Kunnen of willen we zoiets doen in Nederland (of bestaat er al zoiets en ben ik er gewoon niet van op de hoogte?). Een kieswijzer (tm, waarschijnlijk) die op Privacy en Free Software gefocusd is?
http://sargasso.nl/ -------------------------------_
Hi, goede overwegingen. Dus: wachten tot de verkiezingsprogramma's er zijn (bij GL zouden ze over anderhalve week het programma afhebben, werd gisteren gemeld). Even in de ijskast, dus, en over anderhalve week stel ik voor dat we weer even de koppen bij elkaar steken.
Om even een idee te geven: bij GroenLinks waren 7-8 thema's geidentificeerd (zorg, onderwijs, veiligheid, etc.). Het laatste thema was 'vrijzinnigheid'. Het laatste onderwerp van het laatste thema was 'digitale vrijheid'. De eerste drie punten gingen over het downloadverbod, ACTA en netneutraliteit. Privacy werd ergens genoemd, maar was volgens mij geen eens een eigen onderwerp. En dat is de partij die digitale vrijheid een warm hart toedraagt!
Nog veel werk te doen, dus.
Groet!
-- Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl twitter.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom IRC: freenode.net, #bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 16:46, Privacy Barometer wrote:
Beste allemaal,
Het plan om op de privacybarometer een soort rapportcijfers te hangen aan het verkiezingsprogramma gaat denk ik niet door. De overwegingen zijn de volgende:
- Niet alle partijen willen of vinden dat privacy in de verkiezingen
een issue is. Ik verwacht dan ook niet dat alle partijen zullen reageren op de vragenlijst en dan moet je de antwoorden uit het verkiezingsprogramma halen. En juist de partijen die niet reageren hebben over privacy niet altijd veel in het programma staan en blijf je in algemeenheden steken. 2. Het is lastig om goede vragen te maken. Als je globale vragen stelt, maak je weinig onderscheid tussen partijen. Als je gedetailleerde vragen stelt, kom je eigenlijk op een score uit die nu al zichtbaar is op de barometer. 3. De privacybarometer geeft nu weer wat het daadwerkelijk stemgedrag is in vergelijking met wat ze zeggen. Als ik nu nadruk ga leggen op de (loze) beloftes in het verkiezingsprogramma, haal ik de aandacht weg bij wat ze daadwerkelijk doen.
Mijn plan is nu om per partij een analyse maken van het programma vwb privacy en daar een stukje over te schrijven inclusief een conclusie. Het idee is dan de partijen enkele (indringende) vragen te stellen (die afhangen van wat de analyse oplevert) en om commentaar te vragen. De analyses, conclusies en partijcommentaren van alle partijen samen verwerk ik dan tot een pagina op de site, waar ik een samenvatting bij zal maken. Deze samenvatting hoop ik als persbericht de wereld in te sturen en hopelijk genereert dat nieuws.
Als anderen ook straks over privacy de partijen gaan benaderen, is het denk ik slim om dat gezamenlijk te doen. Dan kunnen we samenhangende vragen stellen en is de kans op een serieus antwoord nog groter. Bovendien kunnen we dan een eensluidende boodschap de wereld in sturen, wat altijd sterker is. Om die reden heb ik ook vrijbit ingekopieerd in dit bericht. Wil je meedoen/samendoen of heb je aanvullingen/tips dan is dat zeer van harte welkom. Ook als ik iemand kan helpen in dit kader doe ik dat graag.
Ter inspiratie: wat ik een mooie aanpak vond, maar toch minder geschikt acht voor een single issue als privacy, is de aanpak van "pro-gay" bij de gemeenteraadsverkiezingen. http://bit.ly/a5NlX9 en http://www.progay.nl/UserFiles/File/progay-rozestemwijzer-analyse-1.pdf.
Vriendelijke groet Reinout.
----- Original Message ----- From: "Stephan Okhuijsen" steeph@xs4all.nl To: "Ot van Daalen" ot.vandaalen@bof.nl Cc: "Adriaan de Groot" groot@fsfeurope.org; fsfe-nl@fsfeurope.org; "Reinout" eland68@casema.nl; steeph@xs4all.nl; "Joost" joost@geencommentaar.nl; "Arjen Kamphuis" arjen@gendo.nl Sent: Thursday, March 04, 2010 2:22 PM Subject: Re: "Ask the Candidate" -- maar nu in Nederland
Ter info, in dit kader, neem dan even contact op met de maker van deze site: http://maildepolitiek.nl/
De basis infrastructuur ligt daar al volgens mij. Is die vent van "het nieuwe stemmen" ook. Heb hier zijn gegevens even niet.
Groet Stephan
Hi Adriaan, er zijn meerdere initiatieven aan het ontstaan.
GeenCommentaar wil een vergelijkend warenonderzoek doen, en een onderdeel wijden aan privacy. De PrivacyBarometer wil hetzelfde doen. Mogelijk wil Sargasso meehelpen (dat weet ik niet, ik heb steeph ingekopieerd). Open source kan dan ook worden meegenomen, ik heb Arjen Kamphuis ingekopieerd, die misschien geinteresseerd is. En Bits of Freedom helpt ook graag mee, als follow up van haar campagne voor digitale vrijheid: https://www.bof.nl/2010/03/01/vraag-jouw-politieke-partij-digitale-vrijheid-....
@Joost, gaan jullie de "kieswijzer" op een speciaal daarvoor gemaakte site publiceren? Dan is dat mogelijk een site waar ook anderen aan mee willen helpen.
Groet!
Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 14:09, Adriaan de Groot wrote:
FSFE Fellows van Nederland! (en Bits of Freedom ook)
We zien wat de gemeenteraadsverkizingen doen met de media -- veel slordige reporting vanochtend, vond ik. Maar goed, deze ronde met het rode potlood hebben we achter de rug. Nu 9 juni nog.
Voor de Duitse verkiezingen was er een "vraag de kandidaten" website die vragen verzamelde, verdeelde naar de kandidaten van alle lijsten en bijhield welke vragen nog openstonden bij iedereen. De FSFE heeft daarin meegewerkt om vragen over Vrije Software, Privacy, enz. in op te nemen en de resultaten te verwerken. Met als gevolg dat er enig beeld ontstond over hoe Free-Software- vriendelijk de partijen waren.
Kunnen of willen we zoiets doen in Nederland (of bestaat er al zoiets en ben ik er gewoon niet van op de hoogte?). Een kieswijzer (tm, waarschijnlijk) die op Privacy en Free Software gefocusd is?
http://sargasso.nl/ -------------------------------_
Misschien is het een optie om voor de zekerheid nu bij iedere partij een contactpersoon te vinden die actief is en aanwezig zal zijn bij het verkiezingscongres. Op zo'n congres worden altijd nog wijzigingsvoorstellen ingediend, besproken en ter stemming voor gelegd. Als het verkiezingsprogramma niet expliciet iets zegt over privacy, dan kan het contactpersoon daar een wijzigingsvoorstel voor indienen (moet al ruim voor het congres overigens). Een stemming dwingt het congres dan kleur te bekennen.
Voor de SP, GroenLinks en D66 moet het geen probleem zijn iemand daarvoor te vinden (ik weet er wel een paar). Voor de VVD heb ik ook een optie....
Groet Stephan
Op 05-03-10 19:46, Ot van Daalen schreef:
Hi, goede overwegingen. Dus: wachten tot de verkiezingsprogramma's er zijn (bij GL zouden ze over anderhalve week het programma afhebben, werd gisteren gemeld). Even in de ijskast, dus, en over anderhalve week stel ik voor dat we weer even de koppen bij elkaar steken.
Om even een idee te geven: bij GroenLinks waren 7-8 thema's geidentificeerd (zorg, onderwijs, veiligheid, etc.). Het laatste thema was 'vrijzinnigheid'. Het laatste onderwerp van het laatste thema was 'digitale vrijheid'. De eerste drie punten gingen over het downloadverbod, ACTA en netneutraliteit. Privacy werd ergens genoemd, maar was volgens mij geen eens een eigen onderwerp. En dat is de partij die digitale vrijheid een warm hart toedraagt!
Nog veel werk te doen, dus.
Groet!
-- Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl twitter.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom IRC: freenode.net, #bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 16:46, Privacy Barometer wrote:
Beste allemaal,
Het plan om op de privacybarometer een soort rapportcijfers te hangen aan het verkiezingsprogramma gaat denk ik niet door. De overwegingen zijn de volgende:
- Niet alle partijen willen of vinden dat privacy in de verkiezingen
een issue is. Ik verwacht dan ook niet dat alle partijen zullen reageren op de vragenlijst en dan moet je de antwoorden uit het verkiezingsprogramma halen. En juist de partijen die niet reageren hebben over privacy niet altijd veel in het programma staan en blijf je in algemeenheden steken. 2. Het is lastig om goede vragen te maken. Als je globale vragen stelt, maak je weinig onderscheid tussen partijen. Als je gedetailleerde vragen stelt, kom je eigenlijk op een score uit die nu al zichtbaar is op de barometer. 3. De privacybarometer geeft nu weer wat het daadwerkelijk stemgedrag is in vergelijking met wat ze zeggen. Als ik nu nadruk ga leggen op de (loze) beloftes in het verkiezingsprogramma, haal ik de aandacht weg bij wat ze daadwerkelijk doen.
Mijn plan is nu om per partij een analyse maken van het programma vwb privacy en daar een stukje over te schrijven inclusief een conclusie. Het idee is dan de partijen enkele (indringende) vragen te stellen (die afhangen van wat de analyse oplevert) en om commentaar te vragen. De analyses, conclusies en partijcommentaren van alle partijen samen verwerk ik dan tot een pagina op de site, waar ik een samenvatting bij zal maken. Deze samenvatting hoop ik als persbericht de wereld in te sturen en hopelijk genereert dat nieuws.
Als anderen ook straks over privacy de partijen gaan benaderen, is het denk ik slim om dat gezamenlijk te doen. Dan kunnen we samenhangende vragen stellen en is de kans op een serieus antwoord nog groter. Bovendien kunnen we dan een eensluidende boodschap de wereld in sturen, wat altijd sterker is. Om die reden heb ik ook vrijbit ingekopieerd in dit bericht. Wil je meedoen/samendoen of heb je aanvullingen/tips dan is dat zeer van harte welkom. Ook als ik iemand kan helpen in dit kader doe ik dat graag.
Ter inspiratie: wat ik een mooie aanpak vond, maar toch minder geschikt acht voor een single issue als privacy, is de aanpak van "pro-gay" bij de gemeenteraadsverkiezingen. http://bit.ly/a5NlX9 en http://www.progay.nl/UserFiles/File/progay-rozestemwijzer-analyse-1.pdf.
Vriendelijke groet Reinout.
----- Original Message ----- From: "Stephan Okhuijsen" steeph@xs4all.nl To: "Ot van Daalen" ot.vandaalen@bof.nl Cc: "Adriaan de Groot" groot@fsfeurope.org; fsfe-nl@fsfeurope.org; "Reinout" eland68@casema.nl; steeph@xs4all.nl; "Joost" joost@geencommentaar.nl; "Arjen Kamphuis" arjen@gendo.nl Sent: Thursday, March 04, 2010 2:22 PM Subject: Re: "Ask the Candidate" -- maar nu in Nederland
Ter info, in dit kader, neem dan even contact op met de maker van deze site: http://maildepolitiek.nl/
De basis infrastructuur ligt daar al volgens mij. Is die vent van "het nieuwe stemmen" ook. Heb hier zijn gegevens even niet.
Groet Stephan
Hi Adriaan, er zijn meerdere initiatieven aan het ontstaan.
GeenCommentaar wil een vergelijkend warenonderzoek doen, en een onderdeel wijden aan privacy. De PrivacyBarometer wil hetzelfde doen. Mogelijk wil Sargasso meehelpen (dat weet ik niet, ik heb steeph ingekopieerd). Open source kan dan ook worden meegenomen, ik heb Arjen Kamphuis ingekopieerd, die misschien geinteresseerd is. En Bits of Freedom helpt ook graag mee, als follow up van haar campagne voor digitale vrijheid: https://www.bof.nl/2010/03/01/vraag-jouw-politieke-partij-digitale-vrijheid-....
@Joost, gaan jullie de "kieswijzer" op een speciaal daarvoor gemaakte site publiceren? Dan is dat mogelijk een site waar ook anderen aan mee willen helpen.
Groet!
Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 14:09, Adriaan de Groot wrote:
FSFE Fellows van Nederland! (en Bits of Freedom ook)
We zien wat de gemeenteraadsverkizingen doen met de media -- veel slordige reporting vanochtend, vond ik. Maar goed, deze ronde met het rode potlood hebben we achter de rug. Nu 9 juni nog.
Voor de Duitse verkiezingen was er een "vraag de kandidaten" website die vragen verzamelde, verdeelde naar de kandidaten van alle lijsten en bijhield welke vragen nog openstonden bij iedereen. De FSFE heeft daarin meegewerkt om vragen over Vrije Software, Privacy, enz. in op te nemen en de resultaten te verwerken. Met als gevolg dat er enig beeld ontstond over hoe Free-Software- vriendelijk de partijen waren.
Kunnen of willen we zoiets doen in Nederland (of bestaat er al zoiets en ben ik er gewoon niet van op de hoogte?). Een kieswijzer (tm, waarschijnlijk) die op Privacy en Free Software gefocusd is?
http://sargasso.nl/ -------------------------------_
Thanks. Goeie. Als jij voor SP, GL en D66 goeie hebt houden we ons aanbevolen. Ik zal binnenkort twitteren voor PVDA, VVD, PVV, CU, CDA.
groet! Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 5-3-10 20:13, Stephan Okhuijsen wrote:
Misschien is het een optie om voor de zekerheid nu bij iedere partij een contactpersoon te vinden die actief is en aanwezig zal zijn bij het verkiezingscongres. Op zo'n congres worden altijd nog wijzigingsvoorstellen ingediend, besproken en ter stemming voor gelegd. Als het verkiezingsprogramma niet expliciet iets zegt over privacy, dan kan het contactpersoon daar een wijzigingsvoorstel voor indienen (moet al ruim voor het congres overigens). Een stemming dwingt het congres dan kleur te bekennen.
Voor de SP, GroenLinks en D66 moet het geen probleem zijn iemand daarvoor te vinden (ik weet er wel een paar). Voor de VVD heb ik ook een optie....
Groet Stephan
Op 05-03-10 19:46, Ot van Daalen schreef:
Hi, goede overwegingen. Dus: wachten tot de verkiezingsprogramma's er zijn (bij GL zouden ze over anderhalve week het programma afhebben, werd gisteren gemeld). Even in de ijskast, dus, en over anderhalve week stel ik voor dat we weer even de koppen bij elkaar steken.
Om even een idee te geven: bij GroenLinks waren 7-8 thema's geidentificeerd (zorg, onderwijs, veiligheid, etc.). Het laatste thema was 'vrijzinnigheid'. Het laatste onderwerp van het laatste thema was 'digitale vrijheid'. De eerste drie punten gingen over het downloadverbod, ACTA en netneutraliteit. Privacy werd ergens genoemd, maar was volgens mij geen eens een eigen onderwerp. En dat is de partij die digitale vrijheid een warm hart toedraagt!
Nog veel werk te doen, dus.
Groet!
-- Ot van Daalen Directeur - Bits of Freedom +31(0)654386680 www.bof.nl twitter.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom IRC: freenode.net, #bitsoffreedom Bescherm digitale vrijheid. Steun Bits of Freedom https://www.bof.nl/help-ons/
On 04/03/10 16:46, Privacy Barometer wrote:
Beste allemaal,
Het plan om op de privacybarometer een soort rapportcijfers te hangen aan het verkiezingsprogramma gaat denk ik niet door. De overwegingen zijn de volgende:
- Niet alle partijen willen of vinden dat privacy in de
verkiezingen een issue is. Ik verwacht dan ook niet dat alle partijen zullen reageren op de vragenlijst en dan moet je de antwoorden uit het verkiezingsprogramma halen. En juist de partijen die niet reageren hebben over privacy niet altijd veel in het programma staan en blijf je in algemeenheden steken. 2. Het is lastig om goede vragen te maken. Als je globale vragen stelt, maak je weinig onderscheid tussen partijen. Als je gedetailleerde vragen stelt, kom je eigenlijk op een score uit die nu al zichtbaar is op de barometer. 3. De privacybarometer geeft nu weer wat het daadwerkelijk stemgedrag is in vergelijking met wat ze zeggen. Als ik nu nadruk ga leggen op de (loze) beloftes in het verkiezingsprogramma, haal ik de aandacht weg bij wat ze daadwerkelijk doen.
Mijn plan is nu om per partij een analyse maken van het programma vwb privacy en daar een stukje over te schrijven inclusief een conclusie. Het idee is dan de partijen enkele (indringende) vragen te stellen (die afhangen van wat de analyse oplevert) en om commentaar te vragen. De analyses, conclusies en partijcommentaren van alle partijen samen verwerk ik dan tot een pagina op de site, waar ik een samenvatting bij zal maken. Deze samenvatting hoop ik als persbericht de wereld in te sturen en hopelijk genereert dat nieuws.
Als anderen ook straks over privacy de partijen gaan benaderen, is het denk ik slim om dat gezamenlijk te doen. Dan kunnen we samenhangende vragen stellen en is de kans op een serieus antwoord nog groter. Bovendien kunnen we dan een eensluidende boodschap de wereld in sturen, wat altijd sterker is. Om die reden heb ik ook vrijbit ingekopieerd in dit bericht. Wil je meedoen/samendoen of heb je aanvullingen/tips dan is dat zeer van harte wáƒ?âÈ`VV•z9]+å;dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑž
C„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8d ÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„� �Òd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"� �ÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"ŸÑžC„ÎÒd@ë 8dÿ7"Ÿ
On Sunday 07 March 2010 05:09:29 pm Ot van Daalen wrote:
Ik zal binnenkort twitteren voor PVDA, VVD, PVV, CU, CDA.
PVV is misschien Barry Madlener (MEP)? Of Hero Brinkman, die oa. hier http://webwereld.nl/nieuws/65374/pvv--europa-moet-acta-tegenhouden.html over zaken in onze wereld spreekt.
CU ken ik een van de Nijmeegse (gemeente) kandidaten, die zelf van Open Source houdt, dus ik zal hem eens vragen waar we terecht kunnen.
[ade], verbaasd om te zien hoe de to: en cc: lijst van dit onderwerp gegroeid zijn.
On Thursday 04 March 2010 02:09:45 pm Adriaan de Groot wrote:
Voor de Duitse verkiezingen was er een "vraag de kandidaten" website die vragen verzamelde, verdeelde naar de kandidaten van alle lijsten en bijhield welke vragen nog openstonden bij iedereen. De FSFE heeft daarin meegewerkt om vragen over Vrije Software, Privacy, enz. in op te nemen en de resultaten te verwerken. Met als gevolg dat er enig beeld ontstond over hoe Free-Software- vriendelijk de partijen waren.
http://fsfe.org/projects/btw09/btw09.en.html