Il 08 dicembre 2010 10:47, Massimo Barbieri blacktelecaster@gmail.com ha scritto:
Ciao!
Giacomo Poderi ha scritto:
Fondamentalmente, questo è ciò che fa CaroCandidato [0]. I candidati che aderiscono al "Patto per i Software Libero" lo fanno inviando fax (o scansione) del patto firmato.
A mio parere lo "sbaglio" sta proprio nel mettere in bocca le parole ai politici. E' molto difficile che un politico ti dica "NO" figuriamoci in campagna elettorale. Se gli chiediamo "si impegna a supportare politiche attive a favore del Software Libero?" la risposta non può che essere "SI" anche se magari non ha neppure idea di cosa sia il Software Libero. Al contrario se chiediamo: "intende attuare qualche politica a favore del Software Libero? se si quale?" Prima di rispondere il politico ci deve pensare e forse deve chiedere a qualche consulente e devo comunque formulare qualcosa di credibile. Senza contare che quelle saranno le sue dichiarazioni e non semplicemente un consenso ad una nostra richiesta. Io ci vedo una grande differenza, ma potrebbe essere solo una mia impressione.
concordo sulla differenza non banale
Forse vale la pena entrare in contatto con AsSoLi e sentire se hanno pensato a rinnovare CaroCandidato in caso di future elezioni.
Ottima idea!!
Non la vedo come un'ottima idea, visto l'aria che tira sulla lista di ASSOLI in questo periodo, comunque credo possa aiutare chi non è mai entrato in contatto con ASSOLI e/o CaroCandidato di capirne di più (e sono convinto che ne uscirà con un'impressione pessima)
Insomma, se l'azione concreta si realizza nell'ottenere una dichiarazione d'intenti dai candidati, a questo punto vale la pena 'registrare un gruppo' di collaboratori a CaroCandidato (agari come "Fsfe-it", o "fellow italian" o altro) e partecipare lì.
Se vogliamo fare qualche cosa di diverso...ci vuole un po' di brainstorming :)
Siamo partiti con largo anticipo. Secondo me abbiamo tutto il tempo per raccogliere le informazioni e fare un brainstorming per valutare assieme come sia meglio agire.
Secondo me, il problema non è tanto *prima* delle elezioni, quanto il dopo.
Prima delle elezioni i politici si impegnano sul softwarelibero (in una maniera o nell'altra), ok.
Dopo, una volta eletti, cosa succede se non rispettano gli impegni?
le mie proposte sono:
1) Esclusione dalla futura iniziativa (ci hai presi in giro una volta, la seconda non ti facciamo più pubblicità) 2) Campagna di boicottaggio: facciamo sapere ai cittadini sensibili al SL, chi è che li sta prendendo in giro
Purtroppo i politici capiscono solo quando si sentono toccati nel vivo, cioè quando perdono consenso.
Ciao,